國際保理中應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓法律問題研究
發(fā)布時間:2023-02-12 09:17
國際保理是在國際貿(mào)易中由保理商為賣方提供的集商業(yè)資信調(diào)查與評估、應(yīng)收賬款管理與追收、貿(mào)易融資及買方信用風(fēng)險擔(dān)保于一體的綜合性國際結(jié)算與融資方式。因此,國際保理能有效消除賒銷貿(mào)易帶來的商業(yè)風(fēng)險和外匯風(fēng)險,克服信用證交易方式中的資金占用、手續(xù)繁瑣和機制僵化等弊端,除此之外,還具有資金融通、帳務(wù)管理等其他功能。正是由于國際保理的這些特點,使得它在歐美國家得到了廣泛的認(rèn)可,并且獲得了快速的發(fā)展。本文將對國際保理的相關(guān)法律問題進行初步分析的基礎(chǔ)上,并立足于國際保理中的核心問題應(yīng)收賬款的實質(zhì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的基本問題,分析比較各國相關(guān)立法與司法實踐及國際慣例的現(xiàn)行做法對國際保理中法律沖突解決途徑進行分析。 本文首先為國際保理的概述,介紹國際保理的概念、起源、交易模式特征、以及國際保理合同和國際保理基本法律關(guān)系;接下來討論了國際保理的法律性質(zhì),提出國際保理的法律性質(zhì)是特殊的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,以此為下文的進一步分析提供了理論依據(jù):研究了國際保理中應(yīng)收賬款的特殊法律問題,通過比較分析國際保理業(yè)務(wù)開展較為成熟的國家和國際保理組織對這些問題所采用的立法模式及具體規(guī)定,揭示目前世界國際保理立法的主流,為分析和評介我國保理法律...
【文章頁數(shù)】:79 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第1章 國際保理基本理論概述
1.1 國際保理的涵義
1.1.1 《簡明牛津詞典》對保理業(yè)務(wù)的釋義
1.1.2 《國際金融百科全書》的定義
1.1.3 英美法關(guān)于國際保理的定義
1.1.4 國際公約及慣例的定義
1.2 國際保理產(chǎn)品分類
1.2.1 單保理(Single Factor System)與雙保理(Double Factor System)
1.2.2 融資保理(Financed Factoring)與非融資保理(Non—Financed Factoring)
1.2.3 明保理(Disclosed Factoring)UF和暗保理(Undisclosed Factoring)(或公開型保理和隱蔽型保理)
1.2.4 有追索權(quán)保理(Recourse Factoring)和無追索權(quán)保理(Non—Recourse Factoring)
1.2.5 到期保理(Maturity Factoring)和預(yù)付保理(Advance Factoring)
1.2.6 一攬子轉(zhuǎn)讓型保理(whole turnover factoring)和逐筆分批型保理(facultatvie factoring)
1.3 國際保理中的法律關(guān)系
1.3.1 出口保理商與賣方之間的法律關(guān)系
1.3.2 債務(wù)人與進口保理商之間的法律關(guān)系
1.3.3 出口保理商與進口保理商之間的法律關(guān)系
1.4 國際保理的法律基礎(chǔ)與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓
1.4.1 應(yīng)收帳款的轉(zhuǎn)讓:當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系成立的前提
1.4.2 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的核心:供應(yīng)商履行應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)
1.4.3 應(yīng)收帳款的轉(zhuǎn)讓:保理具有并能實現(xiàn)的各項職能之根源
1.4.4 有關(guān)國際保理的立法及各國的司法實踐的支持
第2章 應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)
2.1 委托代理說
2.2 債權(quán)質(zhì)押說
2.3 代位清償說
2.4 債權(quán)轉(zhuǎn)讓說
2.4.1 符合現(xiàn)代各國債法的要求
2.4.2 保理商提供保理服務(wù)的結(jié)果與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果具有同一性
2.4.3 有關(guān)國際保理國際立法例的支持
2.4.4 國際保理實踐的支持
第3章 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的效力及權(quán)利沖突
3.1 應(yīng)收帳款的可轉(zhuǎn)讓性
3.1.1 現(xiàn)存的應(yīng)收帳款
3.1.2 對將來發(fā)生應(yīng)收賬款債權(quán)的轉(zhuǎn)讓
3.1.3 當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收帳款
3.2 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的效力
3.2.1 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力
3.2.2 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的對外效力
3.2.3 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓通知及其效力
3.3 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓中的權(quán)利沖突
3.3.1 與質(zhì)押權(quán)人之間的沖突
3.3.2 與供應(yīng)商前手賣方的沖突
3.3.3 不同受讓人之間的權(quán)利沖突
3.3.4 與其他第三人的權(quán)利沖突
3.3.5 應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓質(zhì)押登記的必要性與可行性
第4章 我國應(yīng)收款讓與制度法律環(huán)境的不足及其完善
4.1 我國國際保理實踐中的不足
4.1.1 國內(nèi)立法不完備
4.1.2 國際保理業(yè)懶于生存和發(fā)展的商業(yè)信用體系沒有建立
4.1.3 沒有支撐大規(guī)模開展國際保理業(yè)的從業(yè)人才隊伍
4.1.4 沒有建立適應(yīng)國際保理業(yè)發(fā)展的監(jiān)管體制
4.1.5 沒有樹立為國際貿(mào)易服務(wù)的全球化金融產(chǎn)品市場意識
4.2 關(guān)于發(fā)展我國國際保理業(yè)務(wù)環(huán)境的完善及對策
4.2.1 債權(quán)讓與立法體系上的調(diào)整——設(shè)立債法總則
4.2.2 債權(quán)讓與制度應(yīng)明確的有關(guān)問題
4.2.3 完善國際保理業(yè)務(wù)中債權(quán)轉(zhuǎn)讓立法的建議
4.3 加快與國際保理業(yè)務(wù)相關(guān)的社會信用體系建設(shè)
4.3.1 加快信用立法工作
4.3.2 加快征信數(shù)據(jù)的開放與信用數(shù)據(jù)庫的建設(shè)
4.3.3 促進信用中介機構(gòu)的建立與規(guī)范發(fā)展
4.3.4 政府應(yīng)對信用行業(yè)進行管理和監(jiān)督
4.4 把國際保理業(yè)務(wù)打造成商業(yè)銀行競爭的新的利潤增長點
4.4.1 加快國際保理業(yè)務(wù)所需的軟、硬件設(shè)施建設(shè)
4.4.2 引入營銷理念,分階段確定國際保理業(yè)務(wù)的目標(biāo)市場
第5章 結(jié)論
參考文獻
致謝
研究生履歷
本文編號:3740817
【文章頁數(shù)】:79 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
第1章 國際保理基本理論概述
1.1 國際保理的涵義
1.1.1 《簡明牛津詞典》對保理業(yè)務(wù)的釋義
1.1.2 《國際金融百科全書》的定義
1.1.3 英美法關(guān)于國際保理的定義
1.1.4 國際公約及慣例的定義
1.2 國際保理產(chǎn)品分類
1.2.1 單保理(Single Factor System)與雙保理(Double Factor System)
1.2.2 融資保理(Financed Factoring)與非融資保理(Non—Financed Factoring)
1.2.3 明保理(Disclosed Factoring)UF和暗保理(Undisclosed Factoring)(或公開型保理和隱蔽型保理)
1.2.4 有追索權(quán)保理(Recourse Factoring)和無追索權(quán)保理(Non—Recourse Factoring)
1.2.5 到期保理(Maturity Factoring)和預(yù)付保理(Advance Factoring)
1.2.6 一攬子轉(zhuǎn)讓型保理(whole turnover factoring)和逐筆分批型保理(facultatvie factoring)
1.3 國際保理中的法律關(guān)系
1.3.1 出口保理商與賣方之間的法律關(guān)系
1.3.2 債務(wù)人與進口保理商之間的法律關(guān)系
1.3.3 出口保理商與進口保理商之間的法律關(guān)系
1.4 國際保理的法律基礎(chǔ)與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓
1.4.1 應(yīng)收帳款的轉(zhuǎn)讓:當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系成立的前提
1.4.2 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的核心:供應(yīng)商履行應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)
1.4.3 應(yīng)收帳款的轉(zhuǎn)讓:保理具有并能實現(xiàn)的各項職能之根源
1.4.4 有關(guān)國際保理的立法及各國的司法實踐的支持
第2章 應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)
2.1 委托代理說
2.2 債權(quán)質(zhì)押說
2.3 代位清償說
2.4 債權(quán)轉(zhuǎn)讓說
2.4.1 符合現(xiàn)代各國債法的要求
2.4.2 保理商提供保理服務(wù)的結(jié)果與債權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律后果具有同一性
2.4.3 有關(guān)國際保理國際立法例的支持
2.4.4 國際保理實踐的支持
第3章 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的效力及權(quán)利沖突
3.1 應(yīng)收帳款的可轉(zhuǎn)讓性
3.1.1 現(xiàn)存的應(yīng)收帳款
3.1.2 對將來發(fā)生應(yīng)收賬款債權(quán)的轉(zhuǎn)讓
3.1.3 當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收帳款
3.2 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的效力
3.2.1 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的對內(nèi)效力
3.2.2 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓的對外效力
3.2.3 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓通知及其效力
3.3 應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓中的權(quán)利沖突
3.3.1 與質(zhì)押權(quán)人之間的沖突
3.3.2 與供應(yīng)商前手賣方的沖突
3.3.3 不同受讓人之間的權(quán)利沖突
3.3.4 與其他第三人的權(quán)利沖突
3.3.5 應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓質(zhì)押登記的必要性與可行性
第4章 我國應(yīng)收款讓與制度法律環(huán)境的不足及其完善
4.1 我國國際保理實踐中的不足
4.1.1 國內(nèi)立法不完備
4.1.2 國際保理業(yè)懶于生存和發(fā)展的商業(yè)信用體系沒有建立
4.1.3 沒有支撐大規(guī)模開展國際保理業(yè)的從業(yè)人才隊伍
4.1.4 沒有建立適應(yīng)國際保理業(yè)發(fā)展的監(jiān)管體制
4.1.5 沒有樹立為國際貿(mào)易服務(wù)的全球化金融產(chǎn)品市場意識
4.2 關(guān)于發(fā)展我國國際保理業(yè)務(wù)環(huán)境的完善及對策
4.2.1 債權(quán)讓與立法體系上的調(diào)整——設(shè)立債法總則
4.2.2 債權(quán)讓與制度應(yīng)明確的有關(guān)問題
4.2.3 完善國際保理業(yè)務(wù)中債權(quán)轉(zhuǎn)讓立法的建議
4.3 加快與國際保理業(yè)務(wù)相關(guān)的社會信用體系建設(shè)
4.3.1 加快信用立法工作
4.3.2 加快征信數(shù)據(jù)的開放與信用數(shù)據(jù)庫的建設(shè)
4.3.3 促進信用中介機構(gòu)的建立與規(guī)范發(fā)展
4.3.4 政府應(yīng)對信用行業(yè)進行管理和監(jiān)督
4.4 把國際保理業(yè)務(wù)打造成商業(yè)銀行競爭的新的利潤增長點
4.4.1 加快國際保理業(yè)務(wù)所需的軟、硬件設(shè)施建設(shè)
4.4.2 引入營銷理念,分階段確定國際保理業(yè)務(wù)的目標(biāo)市場
第5章 結(jié)論
參考文獻
致謝
研究生履歷
本文編號:3740817
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3740817.html
最近更新
教材專著