結合本所近期處理的一起申請中國法院承認英國法院判決和裁定的案件,介紹中、英兩國相關法律制度,闡述中國法院承認和執(zhí)行外國法院判決的必要性和重要性。雖然中國法院目前依據"互惠原則"在承認和執(zhí)行外國法院判決和命令時,將該原則限定解釋為"事實互惠",但是隨著該領域法律的發(fā)展,"法律互惠"有望成為新的承認和執(zhí)行外國法院判決的標準。

【文章頁數】：8 頁

【文章目錄】：
一、中國法院承認和執(zhí)行外國法院判決的必要性和重要性
二、中國承認和執(zhí)行外國法院判決的制度及其新發(fā)展
    (一) 中國法下承認和執(zhí)行外國法院判決的相關制度
    (二) 適用互惠原則時面臨的問題
    (三) 承認和執(zhí)行外國法院判決的新發(fā)展
        1.《海牙選擇法院協議公約》 (簡稱《海牙公約》)
        2.《最高人民法院關于承認和執(zhí)行外國法院民商事判決若干問題的規(guī)定 (征求意見稿) 》 (簡稱《承認和執(zhí)行解釋》)
        3.《最高人民法院關于人民法院為“一帶一路”建設提供司法服務和保障的若干意見》 (簡稱《一帶一路意見》和《第二屆中國—東盟大法官論壇南寧聲明》 (簡稱《南寧聲明》)
三、英國法下承認和執(zhí)行外國法院判決的制度
    (一) 承認和執(zhí)行外國法院判決的相關制度
        1. 基本規(guī)則
        2. 英國法院承認外國判決的前提條件
    (二) 英國高等法院已經在Spliethoff Bevrachtingskantoor BV v.Bank of China Limited (簡稱Spliethoff案) (1) 中率先承認了中國法院的判決和裁定
四、由一起案例具體分析對外國法院判決的承認和執(zhí)行
    (一) 案情簡介
    (二) 核心爭議
    (三) 對于“互惠原則”的理解
    (四) 事實互惠:Spliethoff案
    (五) 承認英國法院的判決是否違反《民訴法》第5條第2款所規(guī)定的對等原則
    (六) 禁訴令不應構成承認英國判決的阻礙
五、結語



本文編號：3739775