“未預(yù)見發(fā)展”是GATT1947與GATT1994中規(guī)定的采取保障措施的前提,但在《保障措施協(xié)議》中沒有明確的規(guī)定,因此,它是否是采取保障措施的前提條件之一,一直是一個(gè)有爭議的問題。在保障措施案例中的無論是起訴方與應(yīng)訴方之間,還是WTO的專家組、上訴機(jī)構(gòu),乃至學(xué)術(shù)界都是一個(gè)熱點(diǎn)問題。本文對(duì)WTO保障措施制度中的“未預(yù)見發(fā)展”條款進(jìn)行了研究,首先在私法學(xué)上為“未預(yù)見發(fā)展”界定了法理學(xué)淵源;在簡單闡述了該條款從美國貿(mào)易法引入GATT的經(jīng)過之后,本文分析了GATT1947、GATT1994與《保障措施協(xié)議》對(duì)“未預(yù)見發(fā)展”的不同規(guī)定,根據(jù)三者間的關(guān)系確定其在保障措施制度中存在的法律依據(jù);接著從WTO已經(jīng)審結(jié)的保障措施案例入手,剖析了多起案例中關(guān)于“未預(yù)見發(fā)展”問題的爭論,其中主要包括韓國奶制品案,阿根廷鞋類案和美國鋼鐵案。并對(duì)各個(gè)案件中起訴方與應(yīng)訴方,專家組與上訴機(jī)構(gòu)對(duì)“未預(yù)見發(fā)展”的不同意見進(jìn)行逐一論述,根據(jù)各個(gè)案件對(duì)該問題爭論角度隨著WTO實(shí)踐的轉(zhuǎn)變,推論出“未預(yù)見發(fā)展”的制度走向。 本文在此基礎(chǔ)上,肯定了“未預(yù)見發(fā)展”對(duì)于保障措施制度的價(jià)值。該前提條件的存在有利于世界貿(mào)易自由化...

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
1. “未預(yù)見發(fā)展”的源流
    1.1 “未預(yù)見發(fā)展”的私法學(xué)淵源
    1.2 “未預(yù)見發(fā)展”在美國貿(mào)易法中的沿革
    1.3 “未預(yù)見發(fā)展”在GATT1947中的啟用
2. “未預(yù)見發(fā)展”的爭議
    2.1 “未預(yù)見發(fā)展”在GATT1994第19條中的效力
    2.2 《保障措施協(xié)議》對(duì)“未預(yù)見發(fā)展”的規(guī)定
    2.3 學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)
    2.4 簡要評(píng)析
3. “未預(yù)見發(fā)展”在保障措施案件中的司法實(shí)踐
    3.1 保障措施典型案例分析
    3.2 案例所體現(xiàn)的“未預(yù)見發(fā)展”的制度走向
4. 吸納“未預(yù)見發(fā)展”的思考
    4.1 我國保障措施立法的現(xiàn)狀
    4.2 “未預(yù)見發(fā)展”之于我國保障措施制度的意義
    4.3 吸納“未預(yù)見發(fā)展”的建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
原創(chuàng)性聲明



本文編號(hào)：3737761