發(fā)布時(shí)間：2022-12-23 06:40

　　晚近國內(nèi)外關(guān)于改革國際稅收爭議解決機(jī)制以增加國際稅收確定性的討論中,有越來越多的聲音支持在雙邊稅收協(xié)定的相互協(xié)商程序機(jī)制中引入強(qiáng)制性仲裁程序。然而,由于稅收的強(qiáng)烈公益性和稅法區(qū)別于民商事法律的性質(zhì)特點(diǎn),以及各國國內(nèi)所得稅制存在著較大差異和國際稅收協(xié)調(diào)發(fā)展的程度有限,采用具有對(duì)抗性的強(qiáng)制性仲裁方式解決相互協(xié)商程序機(jī)制未決爭議問題,有悖"一帶一路"倡議所倡行的相互尊重、開放包容和互利共贏的國際稅收治理新理念,不利于維護(hù)和發(fā)展締約國雙方在雙邊稅收協(xié)定下的國際稅收合作關(guān)系。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的背景
二、第三方私人性質(zhì)的仲裁方式不適宜解決具有強(qiáng)烈公益性的稅收爭議
三、國際稅收協(xié)調(diào)的發(fā)展現(xiàn)狀決定了仲裁難以解決MAP未決爭議問題
四、仲裁的對(duì)抗性不利于發(fā)展“一帶一路”倡導(dǎo)的互利共贏的新型國際稅收合作關(guān)系


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論強(qiáng)國戰(zhàn)略下“一帶一路”國際稅收爭議解決機(jī)制的完善[J]. 張富強(qiáng).  法學(xué)雜志. 2018(08)
[2]“一帶一路”稅收爭端解決機(jī)制法律問題研究[J]. 徐妍.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2018(08)
[3]國際稅收仲裁機(jī)制與我國的稅收話語權(quán)[J]. 李時(shí),秦泮義.  稅務(wù)研究. 2015(05)
[4]國際稅收仲裁:美、德兩國的經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J]. 朱炎生.  稅務(wù)研究. 2013(08)



本文編號(hào)：3724920