2016年7月12日,菲律賓單方面提出的南海仲裁案公布所謂"最終裁決",這由菲律賓單方面出資組成的仲裁庭發(fā)布的仲裁裁決書(shū)充滿了不可思議的錯(cuò)謬。首先,仲裁庭曲解了中國(guó)南海歷史性權(quán)利的主張,具體包括:其曲解了中國(guó)主張南海歷史性權(quán)利的時(shí)機(jī)與嚴(yán)肅性;曲解了部分中國(guó)南海島礁對(duì)音譯名稱的使用;曲解了千百年來(lái)中國(guó)尊重航行自由的歷史事實(shí);曲解了中國(guó)為維護(hù)人民權(quán)利而在南海實(shí)施休漁、干涉菲律賓開(kāi)采天然氣的做法,還曲解了中海油在U形斷續(xù)線內(nèi)劃定油區(qū)等正當(dāng)事務(wù)。其次,仲裁庭錯(cuò)誤解讀了中國(guó)南海歷史性權(quán)利的來(lái)源。仲裁庭對(duì)南海地理與歷史的特殊條件并不了解,對(duì)中國(guó)南海地區(qū)歷史性權(quán)利實(shí)踐的相關(guān)史料完全無(wú)知,錯(cuò)誤解讀中國(guó)歷史上曾經(jīng)實(shí)施的"海禁",并對(duì)戰(zhàn)后秩序重建的歷史進(jìn)行了嚴(yán)重的扭曲誤讀。最后,從仲裁庭所發(fā)表的裁決書(shū)中可以看出仲裁庭對(duì)于中國(guó)南海歷史性權(quán)利論證態(tài)度的草率與惡意,就此而言,仲裁庭嚴(yán)重違背了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱"《公約》"）的法定義務(wù),具有明知證據(jù)不足卻隱匿事實(shí)的險(xiǎn)惡用心,企圖用《公約》保留條款誤導(dǎo)讀者,一再蓄意丑化中國(guó)。與此同時(shí),仲裁庭明知?dú)v史性權(quán)利的彈性,在裁決書(shū)中12次援引《公約》第56條,卻刻... 

【文章頁(yè)數(shù)】：70 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]菲律賓南海仲裁案沒(méi)有尊重領(lǐng)土歸屬的歷史事實(shí)[J]. 胡德坤.  邊界與海洋研究. 2016(02)
[2]論明王朝海禁之害[J]. 薛國(guó)中.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2005(02)
[3]明嘉靖時(shí)期的海禁與倭寇[J]. 林瑞榮.  歷史檔案. 1997(01)
[4]南沙群島史地問(wèn)題的綜合研究[J]. 林榮貴,李國(guó)強(qiáng).  中國(guó)邊疆史地研究. 1991(01)
[5]論明代的海禁[J]. 晁中辰.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1987(02)
[6]明代海外貿(mào)易政策研究——兼評(píng)海禁與弛禁之爭(zhēng)[J]. 王守稼.  史林. 1986(03)



本文編號(hào)：3724607