目前隨著“一帶一路”沿線國際貿(mào)易的迅速發(fā)展,出現(xiàn)在國際投資當(dāng)中的爭端越來越多。在目前解決國際投資爭端的諸多機(jī)構(gòu)和可選擇方式的當(dāng)中,岔路口條款作為出現(xiàn)早,適用少的條款,在整個國際仲裁中處于尷尬的地位。岔路口條款的立法初衷為“不能掉頭”,意在保護(hù)用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則,防止多重救濟(jì)程序的平行發(fā)生,避免多重救濟(jì)結(jié)果損害東道國利益,但在司法實(shí)踐當(dāng)中并沒有顯現(xiàn)出應(yīng)有的作用。因此本文將分為四個部分來研究岔路口條款。在第一章當(dāng)中,對于岔路口的概念特征,發(fā)展歷史與現(xiàn)狀以及現(xiàn)有的國際爭端解決機(jī)制進(jìn)行概述。在第二章當(dāng)中,針對岔路口條款適用的經(jīng)典案例進(jìn)行概述。而在第三章當(dāng)中,根據(jù)前文概述的經(jīng)典案例進(jìn)行分析,可以得出在應(yīng)用岔路口條款中到底出現(xiàn)了哪些問題;第四章當(dāng)中,就是根據(jù)前文所提出的問題提出解決和完善方案,同時將岔路口條款置于我國國際投資發(fā)展的背景之下,并提出應(yīng)對策略。 

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
一、岔路口條款概述
    (一)岔路口條款的概念及特點(diǎn)
        1.岔路口條款的概念
        2.岔路口條款的特點(diǎn)
    (二)岔路口條款的發(fā)展歷史及現(xiàn)狀
        1.岔路口條款的發(fā)展歷史
        2.岔路口條款的適用現(xiàn)狀
    (三)現(xiàn)有的國際投資爭端解決機(jī)制中的岔路口條款
        1.多邊條約中的岔路口條款
        2.雙邊條約中的岔路口條款
        3.當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則與岔路口條款
二、國際投資爭端解決實(shí)踐中岔路口條款的適用
    (一)BB公司訴剛果案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款適用
    (二)Azurix公司訴阿根廷共和國案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款適用
    (三)尤科斯公司訴俄羅斯聯(lián)邦案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款的適用
    (四)美國廢物管理公司訴墨西哥合眾國案
        1.基本案情
        2.本案中岔路口條款的適用
三、國際投資爭端中適用岔路口條款存在的問題
    (一)濫用既判力原則與東道國管轄權(quán)的喪失
        1.仲裁庭濫用既判力原則
        2.原因分析
    (二)遞交國際仲裁機(jī)構(gòu)的適格當(dāng)事人
    (三)岔路口條款規(guī)定缺乏可操作性
    (四)岔路口條款的解釋方法難以抉擇
四、完善國際投資爭端解決中岔路口條款的建議
    (一)完善岔路口條款建議
        1.對“三重相同”標(biāo)準(zhǔn)的變通適用
        2.擴(kuò)大適格當(dāng)事人范圍
        3.借鑒WTO爭端解決機(jī)制完善岔路口條款的可操作性
        4.借鑒交易本劇法對岔路口條款締約國具有約束性
    (二)“一帶一路”下的岔路口條款與我國應(yīng)對策略
        1.中外雙邊投資條約中的“岔路口條款”
        2.以投資者與東道國的雙重身份看待岔路口條款
        3.建立國際投資爭端預(yù)防機(jī)制
        4.構(gòu)建合理公正的國際投資爭端解決機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”投資仲裁爭端解決機(jī)制中管轄權(quán)問題的困境與出路[J]. 葉玉婷.  北京仲裁. 2018(04)
[2]論“一帶一路”倡議下的岔路口條款研究[J]. 張炳南.  河北法學(xué). 2018(11)
[3]國際投資爭端解決平行程序的觸發(fā)條款實(shí)證研究[J]. 劉夢非.  法商研究. 2018(04)
[4]國際投資爭端解決平行程序的誘因——讀《國際投資仲裁》有感[J]. 劉夢非.  政法論壇. 2018(04)
[5]論“岔路口條款”在國際投資仲裁中的限縮適用及我國的因應(yīng)之策[J]. 章歆翊.  浙江萬里學(xué)院學(xué)報. 2018(03)
[6]投資條約中岔路口條款的適用分析——以Pantechniki v.Albania案為例[J]. 栗瑤.  法制與社會. 2015(04)
[7]論新時期用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則的適用[J]. 潘峰.  齊齊哈爾師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2014(04)
[8]國際投資仲裁裁決執(zhí)行中的國家豁免問題[J]. 黃世席.  清華法學(xué). 2012(06)
[9]《中國投資保護(hù)協(xié)定范本》(草案)論稿(三)[J]. 溫先濤.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2012(02)
[10]論ICSID仲裁中的法人人格否認(rèn)[J]. 顧益民.  中國外資. 2011(22)

博士論文
[1]國際投資仲裁管轄權(quán)研究[D]. 張建.中國政法大學(xué) 2018
[2]全球行政法視野下投資仲裁機(jī)制（ISDS）的合法性研究[D]. 余海鷗.武漢大學(xué) 2015
[3]國際能源投資相關(guān)條約中的“非排除措施”條款研究[D]. 楊福學(xué).南京大學(xué) 2014
[4]國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D]. 林愛民.復(fù)旦大學(xué) 2009
[5]中國投資者海外投資法律保障制度研究[D]. 梁詠.復(fù)旦大學(xué) 2009

碩士論文
[1]《能源憲章條約》投資爭端仲裁解決之管轄權(quán)制度研究[D]. 王思湉.南京大學(xué) 2018
[2]“一帶一路”背景下國際投資爭端解決機(jī)制研究[D]. 王敬棟.鄭州大學(xué) 2018
[3]國際投資仲裁中的公共利益問題研究[D]. 申翠.廣西師范大學(xué) 2017
[4]用盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)原則在國際投資法中的運(yùn)用[D]. 盧郡.南京師范大學(xué) 2017
[5]試析國際投資條約中岔路口條款的適用[D]. 賈墨涵.外交學(xué)院 2016
[6]我國雙邊投資協(xié)定中的投資者—東道國爭端解決機(jī)制研究[D]. 岳靚.武漢理工大學(xué) 2016
[7]論雙邊投資條約中的“岔路口條款”[D]. 王佳蕾.華東政法大學(xué) 2016
[8]岔路口條款解釋研究[D]. 朱慧.華東政法大學(xué) 2015
[9]“已決原則”與“未決原則”適用研究[D]. 王澍穎.華東政法大學(xué) 2015
[10]WTO與投資者—東道國仲裁機(jī)制平行程序問題研究[D]. 陸茸.蘇州大學(xué) 2015



本文編號：3719225