國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的全球評(píng)估報(bào)告顯示,各成員方對(duì)巴塞爾《有效銀行監(jiān)管核心原則》（Basel Core Principles for Effective Banking Supervision,BCPs）的實(shí)施程度存在很大差異。本研究關(guān)注的重點(diǎn)是,造成這種差異的主要因素是什么,各成員方對(duì)BCPs實(shí)施程度的差異對(duì)該經(jīng)濟(jì)體銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的行為和結(jié)果會(huì)帶來(lái)什么影響,以及其背后的機(jī)理。本研究以全球48個(gè)經(jīng)濟(jì)體共計(jì)11438家銀行2010—2017年的數(shù)據(jù)為樣本,分別從法系特征和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩個(gè)維度,運(yùn)用ANCOVA協(xié)方差分析模型對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果表明:各經(jīng)濟(jì)體對(duì)BCPs實(shí)施程度的差異主要取決于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平,而非法系特征;從各經(jīng)濟(jì)體銀行業(yè)監(jiān)管水平的判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,并非對(duì)監(jiān)管規(guī)則的實(shí)施程度越高越好,而應(yīng)結(jié)合各經(jīng)濟(jì)體承受監(jiān)管成本的能力綜合分析;從BCPs實(shí)施程度會(huì)改變銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的作用機(jī)制來(lái)看,規(guī)模相對(duì)較大的銀行能承受更高的監(jiān)管成本,因而能更有效地抵消加強(qiáng)監(jiān)管帶來(lái)的負(fù)面作用。鑒于此,我國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)科學(xué)地看待銀行業(yè)對(duì)BCPs的實(shí)施程度,不僅要考慮我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水... 

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)綜述
三、機(jī)理分析
    (一) 實(shí)施程度的界定和基本內(nèi)容
    (二) 法系特征?還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?
        1. 法系特征與監(jiān)管質(zhì)量
        2. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與監(jiān)管質(zhì)量
    (三) 實(shí)施程度與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
四、實(shí)證設(shè)計(jì)及檢驗(yàn)結(jié)果
    (一) 各變量的經(jīng)濟(jì)含義
    (二) 模型設(shè)計(jì)與結(jié)果分析
        1. 法系特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與監(jiān)管實(shí)施程度
        2. 監(jiān)管實(shí)施程度與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)
    (三) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]貨幣政策回顧與展望[J]. 易綱.  中國(guó)金融. 2018(03)
[2]銀行監(jiān)管、監(jiān)管有效性與銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān):跨國(guó)異質(zhì)性分析[J]. 張中元.  金融評(píng)論. 2014(02)
[3]金融政策對(duì)金融危機(jī)的響應(yīng)——宏觀審慎政策框架的形成背景、內(nèi)在邏輯和主要內(nèi)容[J]. 周小川.  金融研究. 2011(01)
[4]金融危機(jī)后有關(guān)金融監(jiān)管改革的理論綜述[J]. 謝平,鄒傳偉.  金融研究. 2010(02)
[5]我國(guó)商業(yè)銀行對(duì)資本約束的敏感性研究——基于對(duì)中小企業(yè)信貸行為的實(shí)證分析[J]. 黃憲,吳克保.  金融研究. 2009(11)



本文編號(hào)：3718098