近年來,隨著東海能源開采利用“升溫”,中日東海劃界問題成為一個熱點。2004年以來,我國和日本圍繞著“東海劃界問題”進(jìn)行了一系列雙邊外交談判。在談判中,雙方存在著很多分歧,其中最主要的分歧點是雙方主張的劃界原則不同。中國主張運用“公平原則”進(jìn)行劃界:我國大陸架自然延伸到?jīng)_繩海槽;專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)考慮各種因素,進(jìn)行公平劃界。而日本主張運用“中間線”劃分中日東海大陸架與專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。 雙方關(guān)于劃界原則的不同主張及分歧,阻礙了東海劃界進(jìn)程,影響了東海能源開發(fā)利用。那么誰的主張符合國際法呢?國際法有兩個主要淵源:國際條約和國際習(xí)慣。 對劃界原則做出規(guī)定的公約主要有兩個:1958年《大陸架公約》和1982年《聯(lián)合國海洋法公約》。1958年《大陸架公約》對大陸架劃界規(guī)定了“混合原則”,但中國和日本都不是締約國,《大陸架公約》在中日間不能適用。1982年《聯(lián)合國海洋法公約》在制定過程中,不同國家對劃界原則始終存在重大分歧,規(guī)定了模糊的“公平解決”,是一個妥協(xié)的產(chǎn)物,對于中日間的不同主張也缺乏明確評判作用。 因而本文從國際法的另一個主要淵源—國際習(xí)慣進(jìn)行分析。國際習(xí)慣主要由物質(zhì)因素（國家實踐... 

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
0 前言
1 東海對中日兩國的重要意義
2 中日東海劃界原則的分歧與沖突
    2.1 中國所主張的中日東海劃界原則
    2.2 日本所主張的中日東海劃界原則
    2.3 從國際條約角度評判中日雙方的不同主張
3 從國際公約角度評判中日雙方不同主張
    3.1 從1958年《大陸架公約》角度評判中日雙方的不同主張
    3.2 從1982年《聯(lián)合國海洋法公約》角度評判中日雙方的不同主張
4 從國際習(xí)慣角度評判中日雙方的不同主張
    4.1 從最新國家海洋劃界實踐評判中日不同主張的必要性
    4.2 國家海洋劃界實踐可能形成規(guī)則理論分析
5 國家海洋劃界原則實踐研究
    5.1 20世紀(jì)90年代以前國家海洋劃界所使用原則的簡單敘述
        5.1.1 20世紀(jì)50年代以前國家海洋劃界運用的原則研究
        5.1.2 1950年—1974年大陸架國家劃界實踐研究
        5.1.3 1975—1989年大陸架專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和專屬漁業(yè)區(qū)劃界實踐研究
    5.2 20世紀(jì)90年代后最新國家海洋劃界實踐中所使用的規(guī)則研究
        5.2.1 20世紀(jì)90年代后國家海洋劃界的背景分析
        5.2.2 海洋劃界案例分類標(biāo)準(zhǔn)
    5.3 相向國家海洋劃界案例研究
        5.3.1 綜合性海洋劃界案例運用劃界原則研究
            5.3.1.1 最后劃界結(jié)果是“中間線”的案例研究
            5.3.1.2 運用“特殊情況+中間線”劃界方法的案例研究
            5.3.1.3 符合“公平原則”特征的案例研究
        5.3.2 專屬漁業(yè)區(qū)劃界案例研究
            5.3.2.1 最后劃界結(jié)果是“中間線”的案例研究
        5.3.3 專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)劃界案例研究
            5.3.3.1 最后劃界結(jié)果是“中間線”的案例研究
        5.3.4 大陸架劃界案例研究
            5.3.4.1 最后劃界結(jié)果是“中間線”的案例研究
            5.3.4.2 運用“特殊情況+中間線”劃界方法的案例研究
    5.4 相鄰國家海洋劃界案例研究
        5.4.1 綜合性海洋劃界案例所運用劃界原則研究
            5.4.1.1 最后劃界結(jié)果是“中間線”的案例研究
            5.4.1.2 符合“公平原則”特征的案例研究
        5.4.2 大陸架劃界案例研究
            5.4.2.1 運用“特殊情況+中間線”劃界方法的案例研究
6 最新國家海洋劃界案例劃界原則發(fā)展趨勢的總結(jié)
7 從國家海洋劃界原則的趨勢看中日雙方不同的劃界主張
8 中日東海劃界的簡單設(shè)想
結(jié)語
參考目錄
致謝



本文編號：3669425