海事訴訟時效具有高度的國際統(tǒng)一性。我國海事訴訟時效制度借鑒了相應國際海事條約中的時效短暫、起算點客觀、中止中斷難等機制,放棄了國際海商法中的時效延長等機制,故與我國民事訴訟時效制度比較,海事訴訟時效具有期限偏短、起算點客觀、中斷事由嚴苛等不足。因海事訴訟時效制度尚無法自足,其須兼用相應民事訴訟時效規(guī)則,我國現行立法未為此提供清晰指引,導致許多不當并入。我國《民法總則》和《中華人民共和國海商法（修改征求意見稿）》對海事訴訟時效制度的本土化提出了過高要求。我國《海商法》修訂應妥善處理民事訴訟與海事訴訟兩大訴訟時效制度的關系,建立既充分反應國際統(tǒng)一性要求又符合中國國情的海事訴訟時效制度,理性回應相應的國際統(tǒng)一化與本土化訴求。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數】：16 頁

【文章目錄】：
一、中國海事訴訟時效制度的國際接軌及其問題
    (一) 與國際接軌是海事訴訟時效制度國際統(tǒng)一性的內在要求
        1．海事訴訟時效的國際統(tǒng)一性是國際海運界各方長期博弈的結果
        2．國際海事訴訟時效各要素相互依賴、相互制衡，不容隨意取舍
    (二) 中國選擇性地與國際接軌導致其海事訴訟時效制度與國際接軌的目的遠未實現
        1．海事訴訟時效短暫不利于當事人自行和解
        2．海事時效起算點客觀但易被誤用
        3．海事訴訟時效中斷事由嚴苛，不利于請求人索賠
        4．拒絕當事人延長訴訟時效損及了其他時效機制國際接軌的正當性
二、海事訴訟時效制度的本土化及其問題
    (一) 海事訴訟中不當并入民事訴訟時效規(guī)則的本土化實踐蠶食著海事時效的國際統(tǒng)一性
    (二) 《民法總則》的本土化要求動搖了海事訴訟特別時效規(guī)則的基礎
三、中國海事訴訟時效制度的國際接軌與本土化矛盾化解
    (一) 準確定位三大法律適用原則之間的關系，夯實海事訴訟時效特別規(guī)則的合法性基礎
    (二) 修改我國《民法總則》相應條款，突破相應海事訴訟時效法律修改瓶頸
    (三) 與國際通行做法充分接軌，允許當事人延長訴訟時效
    (四) 明確肯定海事訴訟時效制度的特殊性和自洽性，確立民事訴訟時效規(guī)則并入規(guī)則
四、結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《海商法》規(guī)范二分法及其應用[J]. 吳勝順.  中國海商法研究. 2016(04)
[2]海上貨物運輸法的歷史發(fā)展及其啟示[J]. 張文廣.  中國海商法研究. 2013(02)
[3]國際海運立法中分化與協(xié)調的百年變奏——以海上貨物運輸承運人責任制度為視角[J]. 傅廷中,楊俊杰.  法律科學(西北政法學院學報). 2007(05)

博士論文
[1]海商法自體性研究[D]. 曹興國.大連海事大學 2017



本文編號：3378369