選法結(jié)果對選法規(guī)則的逆襲造就了美國沖突法革命。后革命時代的沖突法除了將部分成果轉(zhuǎn)變?yōu)轲B(yǎng)分對規(guī)則作了些許滋補外,最大的業(yè)績就只剩下了統(tǒng)一。規(guī)則的改進可緩解、但無法根除沖突法危機,選法規(guī)則的內(nèi)在缺陷命定了逆襲始終是一種可能。針對法律沖突問題,美國革命采取方法化解決的進路,在后革命時代則重拾規(guī)則化解決的進路。二者均將沖突法的危機等同為選法規(guī)則的危機,或激進或保守,難免淪為治亂循環(huán)之策。重審沖突法危機的本質(zhì),實為選法規(guī)則出離選法體系后的"裸選"�？朔滥耸亲屵x法規(guī)則重歸體系,恢復(fù)體系對規(guī)則的支持和制約,使法律沖突問題、體系化解決。體系替換規(guī)則,突破了規(guī)則的合理性極限,釋放了沖突法方案的濟世潛力。國際民商秩序的合理建構(gòu)吁求供給側(cè)改革,其要義是推進選法體系完善的同時,聚焦其關(guān)鍵"穴位",并予以點穴式回應(yīng)。如此以點帶面、點面結(jié)合地完善沖突法的供給,沖突法的自我修行才能不忘初心,方得始終。 

【文章來源】：政法論壇. 2019,37(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、沖突法革命之反思:結(jié)果“逆襲”規(guī)則
二、沖突法危機之重審:體系離散致規(guī)則“裸選”
三、沖突法方案的重構(gòu):選法體系與體系選法
    (一) 選法體系的構(gòu)成
    (二) 選法體系的制約原理
        1. 內(nèi)、外要素的相互制約
        2. 內(nèi)部要素的相互制約
    (三) 體系選法原理的展示———以巴案為例
四、余論:體系化與點穴式供給側(cè)改革


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國國際私法學(xué)的危機與變革[J]. 何其生.  政法論壇. 2018(05)
[2]國際私法之準(zhǔn)據(jù)法性質(zhì)認(rèn)識的發(fā)展——以法方法為視角的展開[J]. 梁開銀.  清華法學(xué). 2016(03)
[3]前海民商事案件選擇適用法律問題研究[J]. 劉貴祥.  法律適用. 2016(04)
[4]當(dāng)代國際私法上的一般性例外條款[J]. 陳衛(wèi)佐.  法學(xué)研究. 2015(05)
[5]論最密切聯(lián)系的司法原則化[J]. 劉想樹.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(03)
[6]淺析我國涉外民事法律適用中“回家去的趨勢”[J]. 何其生,許威.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(02)



本文編號：3354410