中期評(píng)審制度是WTO在爭(zhēng)端解決機(jī)制方面的一個(gè)新發(fā)展,同時(shí)也是專家組爭(zhēng)端解決程序中引起學(xué)者詬病最多的目標(biāo)之一。這項(xiàng)制度從何而來,對(duì)爭(zhēng)端解決有何價(jià)值,實(shí)踐中起到了何種作用,如何評(píng)價(jià)該機(jī)制等,均是引人關(guān)注的問題。本文將該機(jī)制置于國際爭(zhēng)端解決方法的背景下,綜合運(yùn)用歷史比較分析、個(gè)案分析、法價(jià)值理論、法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等方法或理論對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析和研究。通過個(gè)案分析,對(duì)這一程序的效用究竟如何,是否有繼續(xù)存續(xù)的價(jià)值和必要作出合乎規(guī)律和理性的結(jié)論。一、闡述了該機(jī)制的歷史淵源和主要內(nèi)容。中期評(píng)審程序出現(xiàn)在DSU第15條,包括專家組報(bào)告的描述部分和整個(gè)專家組報(bào)告的草案。從歷史淵源上可以追溯到NAFTA第2016條的“初步報(bào)告”程序。NAFTA的爭(zhēng)端解決機(jī)制傳承了GATT的精髓并有所創(chuàng)新,并對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建有一定的借鑒價(jià)值,而WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制更是對(duì)GATT的改進(jìn)和全面承襲。經(jīng)過以上縱向比較,對(duì)WTO引入中期評(píng)審程序的復(fù)雜背景進(jìn)行了深入剖析。認(rèn)為中期評(píng)審被納入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是各方博弈的結(jié)果。二、基于對(duì)該制度的法理分析,探討中期評(píng)審程序的合理性。中期評(píng)審程序的制度設(shè)計(jì)基本上符合程序公正... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 中期評(píng)審程序概說
    導(dǎo)言
    第一節(jié) 中期評(píng)審程序的內(nèi)容和范圍
        一、中期評(píng)審程序的兩階段
        二、中期評(píng)審所應(yīng)遵守的時(shí)間要求
    第二節(jié) 中期評(píng)審程序的歷史淵源——NAFTA的"初步報(bào)告"程序
        一、NAFTA的爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
        二、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的中期評(píng)審制度是NAFTA第2016條的延續(xù)和發(fā)展
        三、中期評(píng)審程序被納入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是各方博弈的結(jié)果
    第三節(jié) WTO中期評(píng)審程序是對(duì)GATT爭(zhēng)端解決程序的改進(jìn)
        一、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制全面繼承和發(fā)展了GATT爭(zhēng)端解決制度
        二、中期評(píng)審程序是DSU相對(duì)于GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新
        三、WTO創(chuàng)立了"反向一致規(guī)則",使得中期評(píng)審程序變成平衡專家組自動(dòng)通過風(fēng)險(xiǎn)的工具
        四、中期評(píng)審程序,同上訴程序本身一樣,就是為了審查過度的司法能動(dòng)主義而存在的
第二章 中期評(píng)審程序的價(jià)值和預(yù)期功能
    第一節(jié) 中期評(píng)審程序的法理分析
        一、中期評(píng)審程序的法價(jià)值分析
        二、中期評(píng)審程序的法律經(jīng)濟(jì)分析
    第二節(jié) 中期評(píng)審程序的功能
        一、促成爭(zhēng)端的協(xié)商解決
        二、提高專家組最終報(bào)告的質(zhì)量
        三、減少當(dāng)事人上訴的可能性
        四、縮短爭(zhēng)端解決的時(shí)間,提高WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的效率
第三章 中期評(píng)審程序所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)效果
    第一節(jié) 實(shí)踐中中期評(píng)審程序所討論的問題
        一、中期評(píng)審中討論的問題概述
        二、中期報(bào)告主要圍繞精確部分做文章——對(duì)"中國——影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與實(shí)施的措施"案中期報(bào)告的評(píng)析
    第二節(jié) 中期評(píng)審程序的現(xiàn)實(shí)效果
第四章 中期評(píng)審程序的存廢之爭(zhēng)
    第一節(jié) 反對(duì)論者的論點(diǎn)
        一、中期評(píng)審破壞了專家組的中立性
        二、中期評(píng)審?fù)涎恿苏麄�(gè)專家組程序
        三、中期報(bào)告的保密原則根本無法貫徹
        四、對(duì)中期報(bào)告本身的效用的質(zhì)疑
        五、規(guī)則導(dǎo)向論者的批評(píng)
    第二節(jié) 支持論者的觀點(diǎn)
        一、中期評(píng)審降低了最終報(bào)告的不可預(yù)知性
        二、中期評(píng)審提高了專家組報(bào)告的質(zhì)量
        三、中期評(píng)審有利于保證執(zhí)行的有效進(jìn)行
    第三節(jié) 關(guān)于中期評(píng)審改革的一些設(shè)想
        一、嚴(yán)格限定中期評(píng)審的范圍,只針對(duì)事實(shí)問題而不包括法律問題
        二、調(diào)整中期評(píng)審條款的結(jié)構(gòu),使之更趨合理
        三、加強(qiáng)對(duì)中期報(bào)告等文件的保密
        四、擴(kuò)大中期評(píng)審階段第三方的權(quán)利
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]北美自由貿(mào)易區(qū)模式的創(chuàng)新價(jià)值探析[J]. 王春婕.  山東社會(huì)科學(xué). 2009(02)
[2]加拿大參與《北美自由貿(mào)易協(xié)定》目的與得失[J]. 鄭秋生.  廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2008(03)
[3]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制公平性分析[J]. 胡北平.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2003(01)
[4]WTO對(duì)GATT專家組程序的完善與發(fā)展[J]. 陳立軍.  長(zhǎng)沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[5]《北美自由貿(mào)易協(xié)定》爭(zhēng)端解決機(jī)制的創(chuàng)新及意義[J]. 葉興平.  當(dāng)代法學(xué). 2002(07)
[6]北美自由貿(mào)易區(qū)的解析及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的啟示[J]. 古惠冬.  改革與戰(zhàn)略. 2001(06)
[7]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國際法問題[J]. 張乃根.  法學(xué)評(píng)論. 2001(05)
[8]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中第三方權(quán)利之演進(jìn)及評(píng)價(jià)[J]. 林惠玲.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2001(08)
[9]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的貢獻(xiàn)、不足與對(duì)策[J]. 黃建華.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2000(09)
[10]世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制述評(píng)[J]. 晏惠.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(02)

碩士論文
[1]《北美自由貿(mào)易協(xié)定》若干法律問題研究[D]. 吳雙.暨南大學(xué) 2007
[2]北美自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D]. 費(fèi)赫夫.廣西師范大學(xué) 2004
[3]WTO/GATT專家組程序之評(píng)價(jià)及發(fā)展[D]. 陳立軍.湖南師范大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3353601