隨著科技發(fā)展,涉外網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律適用問(wèn)題正面臨著新挑戰(zhàn):在面對(duì)原被告屬人法、行為地法、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器所在地法等眾多規(guī)則時(shí),如何取舍才能平衡名譽(yù)權(quán)與言論自由?曾經(jīng)因地理位置確定性而占據(jù)主導(dǎo)地位的侵權(quán)行為地規(guī)則,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下喪失了優(yōu)勢(shì)。雙重可訴規(guī)則、謝韋爾規(guī)則、被侵權(quán)人住所地規(guī)則以及最密切聯(lián)系原則從不同切入點(diǎn)試圖解決網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律適用問(wèn)題,但各有利弊。立場(chǎng)相對(duì)中立的最密切聯(lián)系原則以其自身的彈性空間容納了一定限度的政策價(jià)值。以此為基礎(chǔ),似可構(gòu)建涉外網(wǎng)絡(luò)誹謗問(wèn)題的二階式?jīng)_突規(guī)則:一般情況下,適用被侵權(quán)人住所地法;當(dāng)案件事實(shí)整體上與另一國(guó)有更密切聯(lián)系時(shí),則適用該國(guó)法。即在連結(jié)點(diǎn)的選擇上,以被侵權(quán)人住所地為主,輔之以最密切聯(lián)系地。這對(duì)于彌補(bǔ)現(xiàn)行"被侵權(quán)人經(jīng)常居所地"規(guī)則的不足,具有積極意義。 

【文章來(lái)源】：武大國(guó)際法評(píng)論. 2019,3(06)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、涉外網(wǎng)絡(luò)誹謗適用侵權(quán)行為地法的困境
三、國(guó)際社會(huì)關(guān)于涉外網(wǎng)絡(luò)誹謗法律適用的新嘗試
    （一）雙重可訴規(guī)則
    （二）謝韋爾規(guī)則
    （三）被侵權(quán)人住所地法
    （四）侵權(quán)自體法——最密切聯(lián)系原則
四、以最密切聯(lián)系原則構(gòu)建中國(guó)網(wǎng)絡(luò)誹謗沖突規(guī)則
    （一）我國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律規(guī)定及實(shí)踐
    （二）基于最密切聯(lián)系原則重新構(gòu)建被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟關(guān)于人格權(quán)侵權(quán)管轄規(guī)則的晚近發(fā)展——以歐洲法院的司法協(xié)調(diào)為據(jù)[J]. 黃志慧.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[2]國(guó)際人格權(quán)侵權(quán)法律適用問(wèn)題之司法協(xié)調(diào):從歐盟到中國(guó)[J]. 黃志慧.  政法論壇. 2015(02)
[3]歐盟平衡人格權(quán)與言論自由的立法實(shí)踐——以人格權(quán)侵權(quán)法律適用規(guī)則之立法嘗試為視角[J]. 劉仁山.  環(huán)球法律評(píng)論. 2014(06)
[4]網(wǎng)絡(luò)誹謗國(guó)際管轄權(quán)問(wèn)題初探[J]. 肖永平,徐鵬.  法商研究. 2003(03)



本文編號(hào)：3344344