發(fā)布時(shí)間：2021-08-07 07:12

　　美中分別作為守成大國(guó)和新興大國(guó),其就國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式作出的選擇,將對(duì)未來國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理法律體系的演變產(chǎn)生重大影響。聚焦中美實(shí)力變遷,因循理性主義及認(rèn)知主義國(guó)際關(guān)系理論分析方法,以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的"規(guī)則-契約"譜系為分析工具,可以揭示中美對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式選擇的脈絡(luò)及成因,美國(guó)選擇的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式對(duì)中國(guó)形成的壓制狀況,以及中美在國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式選擇上產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。 

【文章來源】：法學(xué)家. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：18 頁

【文章目錄】：
引 言
一、實(shí)力變遷與國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式:制度選擇之原理
    (一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的“規(guī)則-契約”譜系及界分之變量
    (二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的“規(guī)則-契約”譜系與強(qiáng)國(guó)之選擇
        1.處于強(qiáng)盛期之強(qiáng)國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式的選擇
        2.處于衰退期之強(qiáng)國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式的選擇
二、霸權(quán)興衰與國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之變動(dòng):美國(guó)的選擇
    (一)全球金融危機(jī)前美國(guó)主導(dǎo)下國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之變遷
    (二)全球金融危機(jī)后美國(guó)偏好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之變化
        1.奧巴馬時(shí)代:向“契約傾向性”國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式的有限回退
        2.特朗普?qǐng)?zhí)政:向“契約傾向性”國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式的全面回退
三、美國(guó)壓制中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式:慣用的制度形式
四、中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)與偏好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式:制度樣態(tài)
    (一)中國(guó)偏好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之“規(guī)則傾向性”特征
        1.主體開放性與中國(guó)偏好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之“規(guī)則傾向性”
        2.標(biāo)準(zhǔn)一致性與中國(guó)偏好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式之“規(guī)則傾向性”
    (二)中國(guó)偏好的國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法模式對(duì)“契約”形式的包容
五、結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)企業(yè)在美國(guó)反壟斷訴訟中的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì):基于對(duì)相關(guān)判決的質(zhì)疑[J]. 金美蓉.  法學(xué)家. 2020(02)
[2]從“非正式帝國(guó)主義”到“法律帝國(guó)主義”:以近代中國(guó)的境遇為例[J]. 李洋.  法學(xué)家. 2020(01)
[3]變數(shù)與前景:中美對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理模式選擇之分殊[J]. 徐崇利.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(05)
[4]“一帶一路”國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的“契約性”特征[J]. 徐崇利.  法學(xué). 2019(03)
[5]軟硬實(shí)力與中國(guó)推引局域性國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律制度的創(chuàng)建——以“原則”為制高點(diǎn)的“自上而下”之路徑[J]. 徐崇利.  國(guó)際商務(wù)研究. 2018(02)
[6]國(guó)際稅收協(xié)調(diào)的又一里程碑[J]. 廖體忠.  國(guó)際稅收. 2017(06)



本文編號(hào)：3327333