發(fā)布時間：2021-08-02 02:10

　　韓國韓進(jìn)海運(yùn)有限公司在韓國申請破產(chǎn),美國、新加坡等國家基于其采納適用的《跨境破產(chǎn)示范法》域外管轄權(quán)效力原則的內(nèi)容對韓國破產(chǎn)程序予以承認(rèn)和配合。韓國與中國由于采取的域外破產(chǎn)程序的認(rèn)定原則不同以及當(dāng)時的政治環(huán)境等因素,最終沒有形成合作。中國破產(chǎn)程序域外效力的不足之處在該案中與他國對比明顯。通過對該案以及對中國、韓國和新加坡破產(chǎn)程序域外效力的分析,在符合中國國情的基礎(chǔ)上對破產(chǎn)程序域外效力的認(rèn)定進(jìn)行思考,依托"一帶一路"的機(jī)制框架,可以發(fā)現(xiàn),中國破產(chǎn)程序域外效力有四種路徑選擇:《跨境破產(chǎn)示范法》的風(fēng)險與平衡;"推定互惠"原則的適用;建立區(qū)域一體化機(jī)制;達(dá)成雙邊協(xié)議。 

【文章來源】：太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,19(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、破產(chǎn)程序的域外效力
    (一)破產(chǎn)程序域外效力的承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)
    (二)全球性的跨國破產(chǎn)合作
二、以韓進(jìn)海運(yùn)破產(chǎn)為例分析中國、韓國、新加坡的域外管轄效力
    (一)中國的破產(chǎn)程序域外效力:屬地主義
    (二)新加坡跨國破產(chǎn)程序的域外效力:屬地主義向修正的普及主義轉(zhuǎn)變
    (三)韓國跨國破產(chǎn)程序的域外效力:修正的普及主義
三、“一帶一路”倡議下中國破產(chǎn)程序域外效力的路徑選擇
    (一)《示范法》對中國的啟示:風(fēng)險平衡與國際合作
        1．風(fēng)險平衡:中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)與跨國破產(chǎn)的禁止性規(guī)定
        2．國際合作:世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢明顯
    (二)國際互惠禮讓原則下的合作:中國的“推定互惠”原則
    (三)“一帶一路”框架下的區(qū)域合作:依托東盟一體化平臺
    (四)雙邊協(xié)議:與主要貿(mào)易伙伴國家的合作
        1．中國與新加坡:具有雙邊合作的基礎(chǔ)
        2．中國與韓國、日本、美國:“一帶一路”與“印太戰(zhàn)略”的博弈
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下中國—東盟金融合作的路徑探析[J]. 云倩.  亞太經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[2]新形勢下中國企業(yè)對外投資風(fēng)險與管控措施[J]. 李加林,張元釗.  亞太經(jīng)濟(jì). 2019(04)
[3]外國破產(chǎn)程序在中國的承認(rèn)與協(xié)助制度——基于韓進(jìn)海運(yùn)破產(chǎn)案的思考[J]. 張可心.  人民司法(應(yīng)用). 2017(19)



本文編號：3316676