本文旨在探討:在GATT/WTO多邊貿(mào)易體制中,保障措施的實施應(yīng)當(dāng)遵循的實體條件以及如何遵循。在目前的多邊貿(mào)易體制中,保障措施的實施條件主要是一個規(guī)范層面上的問題,其法律淵源既包括國際法,也包括國內(nèi)法。因此,本文主要采用規(guī)范分析和比較研究的方法,以期全面揭示保障措施實施條件的立法價值、規(guī)范意義和實際運作中的問題。 本文從保障措施制度的基本理論入手,綜合觀照它的歷史流變、經(jīng)濟(jì)根源、憲政結(jié)構(gòu)、法理基礎(chǔ)、實施原則,以明確保障措施在多邊貿(mào)易體制中獨特的功能與作用。本文以為,保障措施是自由貿(mào)易體制下的貿(mào)易保護(hù)措施,其制度設(shè)計是為了平衡市場開放與產(chǎn)業(yè)安全、不同國家貿(mào)易開放程度和不同貿(mào)易利益的沖突關(guān)系。在進(jìn)口國內(nèi),保障措施容易受到本國的貿(mào)易保護(hù)利益集團(tuán)的驅(qū)動,而在互惠安排下形成的國際法制度可以抑制這種驅(qū)動,尤其是保障措施的補償和報復(fù)機制。保障措施制度作為條約規(guī)則,有助于維護(hù)貿(mào)易條約關(guān)系的穩(wěn)定性。保障措施具有反競爭的特性,因此,保障措施立法上應(yīng)當(dāng)盡量限制保障措施的反競爭性,協(xié)調(diào)它與競爭法的價值目標(biāo)的沖突。與全球性的貿(mào)易自由化義務(wù)相對應(yīng),保障措施應(yīng)當(dāng)予以非歧視性的實施。灰色區(qū)措施對多邊貿(mào)易體制的反... 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：180 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
引言
    一、研究價值與理論意義
    二、國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    三、所要解決的問題及研究方法
第一章 保障措施的基本理論
    一、保障措施制度的歷史演進(jìn)
        (一) GATT/ WTO保障條款的范圍
        (二) 保障條款溯源—美國貿(mào)易法與貿(mào)易協(xié)定
        (三) GATT1947第19條及其適用
        (四) WTO協(xié)議中的保障措施制度
    二、保障措施的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
        (一) 自由貿(mào)易政策 VS保護(hù)貿(mào)易政策
        (二) 國際貿(mào)易的不平衡發(fā)展與保障措施制度
        (三) 保障措施制度與產(chǎn)業(yè)調(diào)整
    三、保障措施的憲法行政法分析—主要以美國為例
        (一) 概述
        (二) 美國國際貿(mào)易委員會/總統(tǒng)/國會
        (三) 國內(nèi)生產(chǎn)者/消費者
        (四) 外國出口商(生產(chǎn)者)的法律地位
        (五) 小結(jié)
    四、保障措施的法理基礎(chǔ)
        (一) 保障措施的“安全閥”功能
        (二) 保障措施與競爭法的關(guān)聯(lián)性
        (三) 保障措施的限度
    五、保障措施實施的非歧視性原則與對灰色區(qū)措施的規(guī)制
        (一) 非歧視性原則在GATT時期的爭議
        (二) 灰色區(qū)措施對GATT體制的侵蝕
        (三) 《保障措施協(xié)議》對灰色區(qū)措施的規(guī)制及其未來走向
第二章 “未預(yù)見的發(fā)展”條件
    一、“未預(yù)見的發(fā)展”的源流
    二、WTO協(xié)議的沖突規(guī)則與“未預(yù)見的發(fā)展”
    三、條約的有效解釋與“未預(yù)見的發(fā)展”
    四、“未預(yù)見的發(fā)展”的含義及其證明
    五、“未預(yù)見的發(fā)展”的適用及存在問題
第三章 進(jìn)口增加條件
    一、進(jìn)口增加引論
        (一) 進(jìn)口增加的種類
        (二) “因承擔(dān)GATT的義務(wù)”
        (三) “在此種條件下”
    二、進(jìn)口增加的程度
    三、進(jìn)口增加的調(diào)查期間及分析方法
        (一) 進(jìn)口增加調(diào)查期間的確定
        (二) 兩端比較法和趨勢分析法
第四章 產(chǎn)業(yè)損害條件
    一、進(jìn)口國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的范圍
        (一) 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的基本含義
        (二) 同類產(chǎn)品生產(chǎn)者—美國羊肉保障措施案的實證分析
        (三) 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)調(diào)查的代表性
    二、嚴(yán)重?fù)p害
        (一) 重大全面減損標(biāo)準(zhǔn)
        (二) 嚴(yán)重?fù)p害的評估因素
    三、嚴(yán)重?fù)p害的威脅
        (一) 明顯迫近的嚴(yán)重?fù)p害
        (二) 嚴(yán)重?fù)p害與嚴(yán)重?fù)p害威脅是否可以并存?
    四、進(jìn)口增加與產(chǎn)業(yè)損害的因果關(guān)系
        (一) 因果關(guān)系條件的意義
        (二) 美國貿(mào)易法上因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的流變
        (三) 爭端解決機構(gòu)的三步分析方法
        (四) 小結(jié)
第五章 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的實施條件及其在 WTO協(xié)議中的地位
    一、GATT第24條與《保障措施協(xié)議》的制度沖突
    二、對區(qū)域內(nèi)成員能否排除保障措施的適用?
        (一) 《北美自由貿(mào)易協(xié)定》保障條款的特殊性
        (二) WTO爭端解決機構(gòu)對NAFTA問題的裁決
        (三) 理論上的爭議及其評論
    三、《保障措施協(xié)議》腳注1解讀
    四、保障措施的調(diào)查與實施范圍的“平行性”
    五、CEPA下的保障措施及其與WTO的關(guān)系
        (一) CEPA的性質(zhì)及意義
        (二) CEPA保障措施的實施條件
        (三) CEPA保障措施在WTO下的合法性
第六章 特別保障措施的實施條件及其在WTO協(xié)議中的地位
    一、特別保障措施的立法背景溯源
    二、《入世議定書》第16條與《保障措施協(xié)議》的效力關(guān)系
        (一) 《保障措施協(xié)議》對《入世議定書》的補充性
        (二) 《入世議定書》第16條的優(yōu)先性
        (三) 對歧視性保障措施的對等報復(fù)
    三、市場擾亂的特殊認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        (一) 進(jìn)口快速增加
        (二) 實質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害威脅
        (三) 市場擾亂中的因果關(guān)系
    四、針對市場擾亂的措施
    五、重大貿(mào)易轉(zhuǎn)移
    六、中國因應(yīng)特別保障措施的對策
        (一) 外國(地區(qū))針對《入世議定書》第16條的立法和實踐
        (二) 建立外貿(mào)出口預(yù)警機制，實施出口監(jiān)控
        (三) 積極介入貿(mào)易調(diào)查過程，在應(yīng)訴中維護(hù)合法權(quán)利
        (四) 充分利用磋商機會，啟動爭端解決程序
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著論文
后記



本文編號：3315536