南海地區(qū)長期以來不僅是海盜和武裝劫持的多發(fā)地,而且還有很多恐怖組織在海上活動,嚴重威脅南海的和平與穩(wěn)定。目前國際社會雖然有《聯(lián)合國海洋法公約》和《反對劫持人質(zhì)公約》等國際條約對海上跨國犯罪活動有所規(guī)制,但在打擊南海海上跨國犯罪活動的法律適用方面存在諸多局限,難以發(fā)揮有效的作用。在當前中國與東盟國家正在磋商制定《南海行為準則》的背景下,在《南海行為準則》框架下構(gòu)建打擊南海海上跨國犯罪的法律機制,不但有著堅實的實踐基礎(chǔ)、良好的法律基礎(chǔ)和有效的制度基礎(chǔ),而且是《南海行為準則》長期以來的重點關(guān)注領(lǐng)域。在法律模式選擇上,不管《南海行為準則》最終如何定性,中國與東盟國家都可以通過一份《南海行為準則》的附加議定書形成,詳細規(guī)定合作打擊南海海上跨國犯罪的具體機制,并且賦予其法律拘束力。在這種《南海行為準則》框架下,還要對中國與東盟國家打擊南海海上跨國犯罪的具體內(nèi)容進行設計。 

【文章來源】：政治與法律. 2019,(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、中國與東盟國家在《行為準則》框架下構(gòu)建上述法律機制的必要性與可行性
    (一)必要性分析
    (二)可行性分析
二、《行為準則》框架下中國與東盟國家合作打擊南海海上跨國犯罪的法律模式
    (一)關(guān)于《行為準則》是否具有法律拘束力的不同看法
    (二)原因分析
    (三)中國與東盟國家合作打擊南海海上跨國犯罪的法律模式
三、《行為準則》框架下中國與東盟國家打擊南海海上跨國犯罪的主要法律內(nèi)容
四、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]試論中國與東盟海上反恐刑事合作機制的構(gòu)建[J]. 周楠,周欣.  太平洋學報. 2018(03)
[2]論南海地區(qū)海上非傳統(tǒng)安全合作機制的建設——基于海盜與海上恐怖主義問題的分析[J]. 洪農(nóng).  亞太安全與海洋研究. 2018(01)
[3]如何理解“南海行為準則”框架文件的達成[J]. 安剛.  世界知識. 2017(17)
[4]“南海行為準則”磋商正在取得積極進展[J]. 陳相秒.  世界知識. 2017(07)
[5]海上問題的妥協(xié)與合作——《南海各方行為宣言》簽署的案例[J]. 陳長水,盧矜靈.  南洋資料譯叢. 2015(01)
[6]東盟及其成員國關(guān)于《南海行為準則》之議案評析[J]. 羅國強.  世界經(jīng)濟與政治. 2014(07)
[7]馬六甲海峽安全問題與中國戰(zhàn)略對策[J]. 史春林,史凱冊.  新東方. 2014(02)
[8]應當賦予他國在沿海國專屬經(jīng)濟區(qū)內(nèi)打擊海盜的管轄權(quán)——以修改《聯(lián)合國海洋法公約》為視角[J]. 王勇.  政治與法律. 2012(08)
[9]《亞洲打擊海盜及武裝搶劫船只的地區(qū)合作協(xié)定》評價[J]. 楊翠柏.  南洋問題研究. 2006(04)

碩士論文
[1]中國與東盟海上非傳統(tǒng)安全合作：動力、障礙及對策[D]. 于婷婷.華中師范大學 2017
[2]論登臨權(quán)對毒品犯罪的行使不能及相關(guān)立法完善[D]. 赫釬宏.西北大學 2013
[3]若干海上國際犯罪及其立法問題研究[D]. 郝兵.大連海事大學 2008



本文編號：3310066