黨的十八大以來(lái),我國(guó)境外追贓追逃工作快速取得進(jìn)展,但追贓工作成效還有待提升。對(duì)于《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中規(guī)定的資產(chǎn)直接追回方式,我國(guó)需要建立一套完整的運(yùn)行機(jī)制。以境外追贓之直接追回方式為研究對(duì)象,結(jié)合《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中的相關(guān)規(guī)定和我國(guó)國(guó)內(nèi)立法,分析我國(guó)境外追贓直接追回運(yùn)行機(jī)制現(xiàn)狀可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)適用此種方式面臨著提起訴訟的主體難以確定、管轄法院難選擇、賠償或者補(bǔ)償數(shù)額難確定、證據(jù)收集困難、訴訟成本高等困難。提出完善境外追贓直接追回國(guó)際合作法律體系、明確提起民事訴訟的主體、加大對(duì)資產(chǎn)流入國(guó)法律制度的研究、完善腐敗犯罪民事證據(jù)制度、設(shè)立專(zhuān)門(mén)基金組織等建議,從而構(gòu)建一套具有中國(guó)特色的境外追贓直接追回運(yùn)行機(jī)制,可以為我國(guó)境外追贓工作提供理論支撐與實(shí)務(wù)指導(dǎo)。 

【文章來(lái)源】：山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,31(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、境外追贓之直接追回方式的一般理論
    (一)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》直接追回方式規(guī)定的產(chǎn)生背景
    (二) 境外追贓之直接追回方式的涵義與法律特征
        1.境外追贓之直接追回方式的涵義
        2.境外追贓之直接追回方式的法律特征
    (三)境外追贓之資產(chǎn)直接追回方式的利弊
        1.直接追回方式的優(yōu)點(diǎn)
        2.直接追回方式的弊端
二、我國(guó)境外追贓之直接追回方式運(yùn)行機(jī)制的現(xiàn)狀
    (一)主體現(xiàn)狀
    (二)程序現(xiàn)狀
    (三)效果現(xiàn)狀
三、我國(guó)境外追贓之直接追回方式運(yùn)行機(jī)制存在的問(wèn)題及原因分析
    (一)存在的問(wèn)題
        1.提起訴訟的主體難以確定
        2.管轄法院難選擇,賠償或補(bǔ)償數(shù)額難確定
        3.取證難度大
        4.案件性質(zhì)認(rèn)定存在差異
        5.訴訟成本高
    (二)原因分析
        1.主觀原因
        2.客觀原因
四、境外追贓之直接追回方式運(yùn)行機(jī)制的完善
    (一)完善境外追贓之直接追回國(guó)際合作法律制度
        1.完善刑法規(guī)定
        2.出臺(tái)《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》配套法律法規(guī)
        3.加快與他國(guó)簽訂腐敗資產(chǎn)返還相關(guān)協(xié)定
    (二)明確民事訴訟的主體
        1.明確國(guó)家主權(quán)豁免的例外規(guī)定
        2.成立跨部門(mén)協(xié)調(diào)機(jī)制,確定訴訟代表主體
    (三)加大對(duì)資產(chǎn)流入國(guó)法律制度的研究
        1.有效選擇管轄法院
        2.合理確定賠償或者補(bǔ)償數(shù)額
    (四)完善腐敗犯罪民事證據(jù)制度
        1.簽訂證據(jù)司法協(xié)議,確立舉證責(zé)任倒置制度
        2.完善證人保護(hù)與培訓(xùn)制度
    (五)設(shè)立專(zhuān)門(mén)基金,合理分配資源


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)反腐敗刑事法治的若干重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究[J]. 趙秉志.  法學(xué)評(píng)論. 2014(03)
[2]經(jīng)濟(jì)犯罪資產(chǎn)直接追回制度及其措施探析[J]. 馬呈元.  人民檢察. 2007(09)



本文編號(hào)：3308990