"查戈斯群島咨詢案"再次展示了國際法院的咨詢管轄權(quán)和當(dāng)事國選擇爭端解決方式的自由之間的張力。本文通過對當(dāng)事國同意原則的法律淵源、該原則對維護國家主權(quán)權(quán)益的積極作用以及平衡國家主權(quán)和聯(lián)合國機構(gòu)職權(quán)這三個角度進行分析,揭示了在咨詢程序中堅持當(dāng)事國同意原則的重要意義:考慮到咨詢意見所具有的不容忽視的現(xiàn)實影響力,以及避免諸如惡意利用法院權(quán)威、影響爭端有效解決和破壞法院司法屬性及公信力等問題,法院在咨詢程序中仍需考慮適用同意原則,尊重當(dāng)事國選擇爭端解決方式的自由。為避免被動陷入法院的咨詢管轄權(quán),維護選擇爭端解決方式的程序性權(quán)利,主權(quán)國家有必要更積極地考慮如何避免聯(lián)合國大會做出向國際法院提出咨詢請求的決議。 

【文章來源】：法治社會. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
一、同意原則的法律淵源
二、適用同意原則意在維護國家主權(quán)權(quán)益
三、主權(quán)和職權(quán)的平衡
四、“查戈斯咨詢案”對我國的啟示


【參考文獻】：
期刊論文
[1]Legal Consequences of the Separation of the Chagos Archipelago from Mauritius in 1965[J].   中華海洋法學(xué)評論. 2019(01)



本文編號：3301681