仲裁庭自裁管轄權(quán)是現(xiàn)代國際商事仲裁中一項重要的基本原則,該原則確定了仲裁庭是其管轄權(quán)問題的首個裁定者,保證仲裁庭的優(yōu)先決定權(quán)。其核心在于延遲法院介入仲裁的時間和條件,以保證仲裁程序的正常進行。該原則并不排斥法院的司法監(jiān)督,反而尊重司法最終解決原則,強調(diào)仲裁程序和司法監(jiān)督的平衡。我國并未對自裁管轄權(quán)原則進行明確承認(rèn),現(xiàn)有規(guī)定也未能滲透該原則的核心內(nèi)容,導(dǎo)致該原則在我國實踐應(yīng)用中出現(xiàn)種種弊端,如仲裁權(quán)力錯配、仲裁效率低下、當(dāng)事人缺乏司法救濟等。我國應(yīng)當(dāng)借鑒國際上有關(guān)自裁管轄權(quán)的立法模式,通過對現(xiàn)行仲裁法的修改,盡快確立仲裁庭自裁管轄權(quán),以發(fā)揮仲裁程序的應(yīng)有價值,提升我國仲裁制度的國際競爭力。 

【文章來源】：廣東開放大學(xué)學(xué)報. 2020,29(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、仲裁庭自裁管轄權(quán)的現(xiàn)實功能
    (一)尊重當(dāng)事人的仲裁意愿及立法規(guī)定
    (二)仲裁庭自裁管轄權(quán)是仲裁協(xié)議獨立性原則的要求
    (三)仲裁管轄權(quán)問題的解決是仲裁程序開始及正常進行的前提條件
    (四)保證結(jié)果處理的恰當(dāng)性
    (五)有助于減輕當(dāng)事人及法院負(fù)擔(dān)
三、自裁管轄權(quán)的積極效力
    (一)自裁管轄權(quán)的產(chǎn)生發(fā)展
    (二)國際商事仲裁示范法
    (三)《國際商會仲裁規(guī)則》
四、自裁管轄權(quán)的消極效力
    (一)消極效力的立法模式
    (二)法院的司法審查
五、我國自裁管轄權(quán)的立法不足
    (一)仲裁委員會職能定位錯位
    (二)法院優(yōu)先決定權(quán)架空了仲裁庭權(quán)力
    (三)法院對仲裁程序享有的中止權(quán)力折損了仲裁程序的應(yīng)有價值
    (四)當(dāng)事人司法救濟的缺失
    (五)涉外仲裁及外國仲裁中法院內(nèi)部層報制度的繁瑣
六、建立完善我國仲裁庭自裁管轄權(quán)立法體系
    (一)明確承認(rèn)仲裁庭自裁管轄權(quán)并擴展管轄權(quán)異議范圍
    (二)確立仲裁庭優(yōu)先管轄權(quán),限制法院介入仲裁的時間和條件
    (三)明確法院的司法審查權(quán),保障對當(dāng)事人的司法救濟
    (四)取消法院內(nèi)部層報制度
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國內(nèi)法院對國際商事仲裁管轄權(quán)司法審查的謙抑性[J]. 莫莉.  理論界. 2018(05)
[2]論對自裁管轄權(quán)司法審查最新發(fā)展[J]. 陳摯.  仲裁研究. 2017(01)
[3]國際商事仲裁的自裁管轄與司法審查之法律分析[J]. 孫南申,胡荻.  武大國際法評論. 2017(03)
[4]論我國仲裁庭自裁管轄權(quán)原則運行之困境[J]. 陳磊,何國輝.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[5]我國仲裁庭自裁管轄權(quán)原則之完善建議[J]. 陳磊,何國輝.  廣東開放大學(xué)學(xué)報. 2017(01)
[6]國際商事仲裁自裁管轄權(quán)制度的完善[J]. 朱科.  中國律師. 2016(11)
[7]關(guān)于自裁管轄權(quán)原則應(yīng)用于我國仲裁實踐的思考[J]. 董簫.  仲裁研究. 2014(03)
[8]仲裁庭自裁管轄理論及其在我國的實踐路徑[J]. 侯登華,趙瑩雪.  河北法學(xué). 2014(07)
[9]國際商事仲裁的自裁管轄權(quán)原則探析——兼議我國《仲裁法》的完善[J]. 姜茹嬌.  重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2012(04)
[10]淺談仲裁管轄權(quán)的認(rèn)定原則——討論自裁管轄權(quán)與并行控制問題[J]. 劉茜倩.  中國司法. 2010(11)



本文編號：3300596