1988年6月16日至7月18日,聯(lián)合國設(shè)立國際刑事法院外交全權(quán)代表會議在羅馬舉行,會議通過了《國際刑事法院規(guī)約》,因該規(guī)約是在羅馬通過的,固又稱《羅馬規(guī)約》。國際刑事法院的管轄權(quán)是指法院在特定條件下,對特定的國際罪行進行調(diào)查、起訴、審理和判決的權(quán)力。自《羅馬規(guī)約》誕生之日起,國際刑事法院的管轄權(quán)問題就成為各國爭論的焦點,最終,《羅馬規(guī)約》確定了包括“滅絕種族罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭罪、侵略罪”在內(nèi)的四種管轄罪行以及管轄權(quán)的“補充性原則”。《羅馬規(guī)約》第1條開宗明義地提出了國際刑事法院管轄權(quán)的“補充性原則”,規(guī)定:“本法院為常設(shè)機構(gòu),有權(quán)就本規(guī)約所提到的、受到國際關(guān)注的最嚴重犯罪對個人行使管轄權(quán),并對國家刑事管轄權(quán)起補充作用�！眹业男淌鹿茌牂�(quán)是國家司法主權(quán)的重要方面,在任何情況下都應(yīng)得到尊重和承認。補充性管轄原則說明,只有當國內(nèi)法院不能夠或者不愿意進行相關(guān)的起訴、審判時,國際刑事法院才可以對特定的犯罪嫌疑人和特定的國際罪行行使管轄權(quán)。補充性管轄原則得到大多數(shù)國家的認可,被不少學(xué)者贊譽為“國際刑事法院管轄權(quán)的基石”,被認為是對“國家主權(quán)”的有效尊重。但是,縱觀《羅馬規(guī)約》全文,卻有不少條款... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 國際刑事法院管轄權(quán)概述
    第一節(jié) 國際刑事法院管轄權(quán)的確立
        一、國際刑事法院管轄權(quán)確立的歷史背景
        二、國際刑事法院管轄權(quán)確立的意義
    第二節(jié) 國際刑事法院管轄權(quán)的內(nèi)涵和特點
        一、國際刑事法院管轄權(quán)的內(nèi)涵
        二、國際刑事法院管轄權(quán)的特點
第二章 國際刑事法院補充性管轄權(quán)
    第一節(jié) 國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)
        一、關(guān)于管轄權(quán)性質(zhì)的理論學(xué)說
        二、補充性管轄權(quán)的最終確立
    第二節(jié) 補充性管轄權(quán)的行使
        一、補充性管轄權(quán)的先決條件
        二、補充性管轄權(quán)的啟動機制
        三、案件的可受理性
    第三節(jié) 國際刑事法院補充性管轄權(quán)的范圍
        一、滅絕種族罪
        二、危害人類罪
        三、戰(zhàn)爭罪
        四、侵略罪
第三章 《羅馬規(guī)約》對補充性管轄權(quán)的背離及其修正
    第一節(jié) 對非締約國義務(wù)的設(shè)定
        一、非締約國義務(wù)的設(shè)定與補充性管轄權(quán)的背離
        二、對非締約國自動管轄權(quán)的修正和應(yīng)對
    第二節(jié) 檢察官自行調(diào)查權(quán)
        一、檢察官自行調(diào)查權(quán)的具體規(guī)定
        二、對檢察官自行調(diào)查權(quán)的制約
    第三節(jié) 案件的可受理性
        一、案件可受理性對補充性管轄權(quán)的背離
        二、對案件可受理性規(guī)定的修正和完善
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于國際刑事法院管轄權(quán)補充性原則的思考[J]. 曲濤.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)). 2006(11)
[2]論國際刑事法院管轄權(quán)與國家主權(quán)的關(guān)系[J]. 黃澗秋.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2004(07)



本文編號：3248990