發(fā)布時(shí)間：2021-06-14 10:00

　　WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制已經(jīng)經(jīng)歷了15年的發(fā)展歷程。從1995年1月1日至2010年4月,共有405個(gè)爭(zhēng)端提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。司法經(jīng)濟(jì)原則是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制從國(guó)內(nèi)法引進(jìn)并在專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)審理國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的實(shí)踐中逐步發(fā)展和完善出來(lái)的規(guī)則。據(jù)統(tǒng)計(jì),目前WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)已作出裁決的案件中,已經(jīng)有41%的案件在不同程度上適用了這一原則,司法經(jīng)濟(jì)原則已經(jīng)成為專(zhuān)家組普遍適用的審判規(guī)則之一,具有一定的研究意義。本文在分析WTO相關(guān)案例專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中關(guān)于司法經(jīng)濟(jì)原則的論述基礎(chǔ)上,還結(jié)合中外學(xué)者的有關(guān)論述,對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用做了較為全面的探討。本文共分成五個(gè)部分,從司法經(jīng)濟(jì)原則的概念和國(guó)內(nèi)法淵源介紹,到匯總整理GATT和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的法律移植及適用實(shí)踐,再分析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制適用該原則的可行性和必要性,同時(shí)還注意到了在適用該原則過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題和后果,進(jìn)而從兩個(gè)方面提出了問(wèn)題的解決方案。最后分析了司法經(jīng)濟(jì)原則的適用對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及世界貿(mào)易組織持續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行的特殊政治意義。第一部分,司法經(jīng)濟(jì)原則概述。首先,介紹司法經(jīng)濟(jì)原則的概念,國(guó)內(nèi)法淵源,在國(guó)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：72 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 司法經(jīng)濟(jì)原則的概述
    第一節(jié) 司法經(jīng)濟(jì)原則的概念及國(guó)內(nèi)法淵源
        一、司法經(jīng)濟(jì)原則概念
        二、司法經(jīng)濟(jì)原則的國(guó)內(nèi)法淵源
        三、國(guó)內(nèi)法和WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中司法經(jīng)濟(jì)原則概念的聯(lián)系及區(qū)別
    第二節(jié) 相關(guān)概念闡釋
        一、司法克制、司法能動(dòng)概念闡釋
        二、司法經(jīng)濟(jì)與司法克制的關(guān)系
第二章 GATT/WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的法律移植及適用實(shí)踐
    第一節(jié) GATT 對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的法律移植
        一、GATT 對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的法律移植背景
        二、GATT 對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的法律移植實(shí)踐
    第二節(jié) WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)司法經(jīng)濟(jì)原則的適用實(shí)踐
        一、WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制概述
        二、司法經(jīng)濟(jì)原則的適用實(shí)踐
    第三節(jié) WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制中司法經(jīng)濟(jì)原則的適用規(guī)則
        一、法律基礎(chǔ)
        二、適用主體
        三、適用方式
        四、適用情形
        五、適用例外
第三章 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制適用司法經(jīng)濟(jì)原則的可行性和必要性
    第一節(jié) WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制適用司法經(jīng)濟(jì)原則的可行性
        一、法律規(guī)定上的可行性
        二、適用效果上的可行性
    第二節(jié) WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制適用司法經(jīng)濟(jì)原則的必要性
        一、WTO 協(xié)定義務(wù)的廣泛性與爭(zhēng)端解決機(jī)制的強(qiáng)制管轄權(quán)使受案數(shù)量增多
        二、作為申訴方的訴訟策略，申訴方的訴請(qǐng)眾多
        三、司法資源相對(duì)匱乏
        四、審理期限嚴(yán)格及裁決拖延現(xiàn)狀
        五、專(zhuān)家組規(guī)避棘手問(wèn)題的手段
第四章 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制適用司法經(jīng)濟(jì)原則存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 專(zhuān)家組實(shí)踐中的錯(cuò)誤適用案例
        一、“澳大利亞—鮭魚(yú)”案和“日本—農(nóng)業(yè)產(chǎn)品”案
        二、“歐共體—食糖出口補(bǔ)貼”案
    第二節(jié) 專(zhuān)家組錯(cuò)誤適用導(dǎo)致的后果
        一、對(duì)案件處理的總體影響
        二、上訴階段出現(xiàn)的問(wèn)題
        三、執(zhí)行階段存在的問(wèn)題
第五章 WTO 爭(zhēng)端解決機(jī)制適用司法經(jīng)濟(jì)原則問(wèn)題解決方案
    第一節(jié) 限制和規(guī)范專(zhuān)家組適用司法經(jīng)濟(jì)原則
        一、確立謹(jǐn)慎適用的原則性規(guī)定
        二、制定具體的適用規(guī)則
        三、適當(dāng)延長(zhǎng)專(zhuān)家組的審理期限
    第二節(jié) 適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大上訴機(jī)構(gòu)的審查權(quán)
        一、賦予上訴機(jī)構(gòu)對(duì)明顯事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤的糾正權(quán)
        二、對(duì)符合條件的專(zhuān)家組未審查問(wèn)題的審查權(quán)
        三、賦予上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)
結(jié)語(yǔ)—司法經(jīng)濟(jì)原則的深層政治意義
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中司法經(jīng)濟(jì)原則功能的再思考[J]. 呂曉杰.  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(06)
[2]法律實(shí)用主義的進(jìn)路及其貢獻(xiàn)——司法能動(dòng)主義的理論淵源[J]. 苗金春.  學(xué)術(shù)界. 2008(04)
[3]司法克制下的司法能動(dòng)[J]. 張榕.  現(xiàn)代法學(xué). 2008(02)
[4]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律適用的司法經(jīng)濟(jì)原則（下）[J]. 徐曾滄.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2008(01)
[5]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制法律適用的司法經(jīng)濟(jì)原則（上）[J]. 徐曾滄.  世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究. 2007(12)
[6]司法能動(dòng)與克制:尋求判調(diào)結(jié)合的納什均衡以處分權(quán)與審判權(quán)的博弈為基點(diǎn)——以處分權(quán)與審判權(quán)的博弈為基點(diǎn)[J]. 金煉.  法治研究. 2007(10)
[7]論司法能動(dòng)與司法節(jié)制——關(guān)于政府干預(yù)之司法審查的司法理念分析[J]. 李培才.  河南社會(huì)科學(xué). 2007(05)
[8]WTO爭(zhēng)端解決實(shí)踐司法經(jīng)濟(jì)原則適用探析[J]. 徐曾滄,盧建祥.  WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊. 2007(06)
[9]論WTO爭(zhēng)端解決中的司法克制思想[J]. 朱廣東.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[10]WTO爭(zhēng)端解決中的司法克制及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 朱廣東.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(01)

碩士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴機(jī)構(gòu)審查權(quán)限的研究[D]. 裴惠善.吉林大學(xué) 2007
[2]WTO爭(zhēng)端解決中的司法能動(dòng)問(wèn)題研究[D]. 陳琦恒.廈門(mén)大學(xué) 2006
[3]WTO司法能動(dòng)主義研究[D]. 鐘月輝.湖南師范大學(xué) 2006
[4]論WTO爭(zhēng)端解決中的“司法積極主義”[D]. 吳峰.蘇州大學(xué) 2005
[5]論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制上訴審議程序的改革[D]. 張穎琨.中國(guó)政法大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3229594