二戰(zhàn)以后國際刑事司法機(jī)構(gòu)的憲章、規(guī)約、實(shí)踐表明,在國際司法機(jī)構(gòu)中犯有嚴(yán)重國際罪行的人即使具有官方身份也不得因此成為無罪或減輕刑罰的抗辯理由。值得強(qiáng)調(diào)的是在國際刑事法院建立后,《羅馬規(guī)約》第27條第一次明確提出“官方身份無關(guān)性”這一術(shù)語并作出了確切的定義,并且該條第2款第一次從程序上排除了官方身份人員的管轄豁免權(quán)。也因此與一些國家在憲法、法律里規(guī)定的官員的絕對(duì)豁免權(quán)產(chǎn)生沖突,造成締約國執(zhí)行規(guī)約的障礙。為了解決這種矛盾,各國紛紛根據(jù)本國情況采取了不同方法。許多外國學(xué)者針對(duì)這些國家的實(shí)踐進(jìn)行了詳細(xì)的研究,但國內(nèi)目前鮮有充分系統(tǒng)的分析。研究官方身份無關(guān)性對(duì)締約國執(zhí)行規(guī)約的意義重大,《羅馬規(guī)約》使100多個(gè)國家對(duì)被訴的高官（無論本國還是它國的）按規(guī)定履行義務(wù),促使該原則在國際社會(huì)內(nèi)得到了廣泛的支持與發(fā)展。另外,目前國際上經(jīng)常出現(xiàn)一國高官在它國法院被起訴或被要求引渡的情況,因此研究本原則的國內(nèi)實(shí)踐也反映出當(dāng)前國際法的熱點(diǎn)問題。希望通過對(duì)該問題的研究,能使官方身份無關(guān)性得到更多的關(guān)注,并且給予那些欲采取措施使國內(nèi)法與規(guī)約一致的國家和一國領(lǐng)導(dǎo)人在它國被訴的外國法院一些啟示。本文分為四章第一章,官方身份... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 官方身份無關(guān)性的內(nèi)涵及確立過程
    一、官方身份無關(guān)性的內(nèi)涵
    二、官方身份無關(guān)性原則的確立過程
        (一) 紐倫堡審判和東京審判——官職地位不享有豁免權(quán)
        (二) 聯(lián)合國大會(huì)確認(rèn)"紐倫堡原則"
        (三) 前南斯拉夫、盧旺達(dá)國際刑事法庭——被告人官職不得免除其刑事責(zé)任也不得減刑
        (四) 國際刑事法院——官方身份無關(guān)性正式提出
        (五) 塞拉利昂特別法庭——官方身份不得解除刑事責(zé)任或減輕刑事處罰
        (六) 國際法院——有管轄權(quán)的國際刑事法院可審判國家官員
    三、本章小結(jié)
第二章 《羅馬規(guī)約》中的官方身份無關(guān)性
    一、《羅馬規(guī)約》第27條官方身份無關(guān)性的談判背景
    二、《羅馬規(guī)約》中官方身份無關(guān)性的內(nèi)涵
第三章 《羅馬規(guī)約》第27條對(duì)締約國的影響
    一、締約國的國內(nèi)法與規(guī)約的沖突
    二、締約國對(duì)于沖突的解決方法
        (一) 制定國際刑事法院執(zhí)行法排除國內(nèi)法的豁免
        (二) 締約國為保證憲法與規(guī)約一致所采取的措施
第四章 官方身份無關(guān)性的國家實(shí)踐
    一、在任高官享有絕對(duì)的身份豁免權(quán)
        (一) 法國最高法院判決卡扎菲享有豁免權(quán)
        (二) 西班牙法院拒絕對(duì)卡斯特羅行使管轄權(quán)
    二、前任官員豁免權(quán)的爭(zhēng)議
        (一) 皮諾切特案
        (二) 國際法院逮捕令案產(chǎn)生的爭(zhēng)議
    三、本章小結(jié)
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3218840