在國(guó)際海事仲裁成為解決國(guó)際海事糾紛主要手段的今天，海事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行倍受各國(guó)關(guān)注�！冻姓J(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（下稱“《紐約公約》”）的施行以及國(guó)際社會(huì)以其為基礎(chǔ)而締結(jié)的其他公約、各國(guó)以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》（下稱“《示范法》”）為藍(lán)本而修訂或制定的仲裁法，使海事仲裁法律和海事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行走向了國(guó)際化和統(tǒng)一化。我國(guó)己于1987年加入了《紐約公約》，步入了承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)海事仲裁裁決的國(guó)際行列。1995年我國(guó)順應(yīng)世界潮流實(shí)施的《仲裁法》、1999年頒布的《海事訴訟特別程序法》、2007年修改的《民事訴訟法》、最高人民法院頒布的一系列司法解釋或通知，都為我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)海事仲裁裁決提供了法律與實(shí)踐依據(jù)。然而，由于各國(guó)對(duì)《紐約公約》的理解不一以及各國(guó)法律的差異，造成各國(guó)在拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)海事仲裁裁決標(biāo)準(zhǔn)掌握不盡相同。在我國(guó)，承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)海事仲裁裁決畢竟起步較晚，存在的問題仍然比較突出。本文主要針對(duì)外國(guó)海事仲裁裁決的基礎(chǔ)理論、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)海事仲裁裁決的法律制度、審查外國(guó)海事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的程序抗辯理由、我國(guó)對(duì)外國(guó)海事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的完善... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：71 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 外國(guó)海事仲裁裁決的基礎(chǔ)理論
    1.1 海事仲裁裁決概述
        1.1.1 海事仲裁裁決的概念和性質(zhì)
        1.1.2 海事仲裁裁決的特征
        1.1.3 海事仲裁裁決的分類
    1.2 “承認(rèn)與執(zhí)行”的概念、特征及法律意義
        1.2.1 承認(rèn)與執(zhí)行的概念
        1.2.2 承認(rèn)與執(zhí)行的基礎(chǔ)
        1.2.3 承認(rèn)與執(zhí)行的關(guān)系
        1.2.4 承認(rèn)與執(zhí)行的程序獨(dú)立
    1.3 界定外國(guó)海事仲裁裁決的標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 地域標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 法律適用標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.3 雙重標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系
    1.4 外國(guó)海事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的程序
        1.4.1 承認(rèn)和執(zhí)行地的選擇
        1.4.2 承認(rèn)和執(zhí)行的方式
        1.4.3 《紐約公約》關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行規(guī)則
        1.4.4 《聯(lián)合國(guó)商事仲裁示范法》關(guān)于仲裁裁決執(zhí)行的程序規(guī)則
第2章 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)海事仲裁裁決的法律制度
    2.1 多邊及雙邊國(guó)際公約以及我國(guó)制定的相關(guān)規(guī)定
        2.1.1 《紐約公約》等相關(guān)國(guó)際公約
        2.1.2 民事訴訟法、海事訴訟特別程序法、仲裁法等相關(guān)國(guó)內(nèi)立法
        2.1.3 司法解釋
        2.1.4 依據(jù)互惠原則承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決
    2.2 外國(guó)海事仲裁裁決在我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行的法律程序
        2.2.1 承認(rèn)與執(zhí)行的管轄權(quán)
        2.2.2 執(zhí)行費(fèi)用、期限、措施
        2.2.3 承認(rèn)與執(zhí)行中的送達(dá)問題
    2.3 承認(rèn)與執(zhí)行的條件
        2.3.1 《紐約公約》第4條規(guī)定的程序性條件
        2.3.2 對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行裁決條件的認(rèn)定
        2.3.3 外國(guó)臨時(shí)仲裁裁決在我國(guó)的法律效力問題
        2.3.4 《示范法》關(guān)于申請(qǐng)執(zhí)行裁決條件的規(guī)定及其借鑒意義
第3章 審查外國(guó)海事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行中的程序抗辯理由
    3.1 《紐約公約》確立的可以被采納的被申請(qǐng)執(zhí)行人的抗辯理由
        3.1.1 仲裁協(xié)議無效
        3.1.2 違反正當(dāng)?shù)姆沙绦?br>        3.1.3 仲裁裁決超出仲裁協(xié)議約定的范圍
        3.1.4 仲裁庭組成或仲裁程序不當(dāng)
        3.1.5 裁決不具有約束力或己被撤銷
    3.2 執(zhí)行地法院的主動(dòng)裁決
        3.2.1 執(zhí)行地法院主動(dòng)裁決的基礎(chǔ)
        3.2.2 公共政策的概念
        3.2.3 《紐約公約》中公共政策的含義:內(nèi)國(guó)公共政策和國(guó)際公共政策
        3.2.4 我國(guó)法院在適用公共政策原則方面的實(shí)踐
第4章 我國(guó)對(duì)外國(guó)海事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的完善
    4.1 我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決存在的問題
        4.1.1 立法尚不完善或規(guī)定過于簡(jiǎn)單缺乏可操作性
        4.1.2 仲裁庭對(duì)管轄權(quán)缺乏更充分的決定權(quán)
        4.1.3 司法審查期限規(guī)定不明確
        4.1.4 地方保護(hù)主義
    4.2 我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的機(jī)制完善
        4.2.1 關(guān)于修訂《民事訴訟法》、《海事訴訟特別程序法》和《仲裁法》的立法建議
        4.2.2 人民法院內(nèi)部審查制度的規(guī)范與完善
        4.2.3 對(duì)“社會(huì)公共利益”概念的解釋
        4.2.4 創(chuàng)造有利于承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的司法環(huán)境
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論仲裁裁決在香港特區(qū)的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 李廣輝.  當(dāng)代法學(xué). 2002(06)
[2]論國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍及其撤銷的理論與實(shí)踐[J]. 趙秀文.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2002(01)
[3]論1958年《紐約公約》中的“更優(yōu)權(quán)利條款”[J]. 黃亞英,李薇薇.  法學(xué)雜志. 2000(02)
[4]聯(lián)合國(guó)《國(guó)際商事仲裁示范法》評(píng)述[J]. 朱克鵬,笪愷.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 1996(05)

博士論文
[1]中國(guó)內(nèi)地司法實(shí)踐視角下的《紐約公約》問題研究[D]. 楊弘磊.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3218148