大中華區(qū)下兩岸四地分屬四個(gè)不同法域。在四個(gè)法域間解決私法爭(zhēng)端存在著諸多法律上的困境,如管轄權(quán)、法律適用與法院判決的認(rèn)可執(zhí)行等。雖然四個(gè)法域之域內(nèi)法及跨域之雙邊協(xié)議對(duì)法域間私法爭(zhēng)端的解決有所規(guī)定,但這些規(guī)定或?yàn)閱畏矫嬉?guī)則,或參照國(guó)際私法之規(guī)則,都沒有體現(xiàn)出中國(guó)區(qū)際私法的特殊性。中國(guó)區(qū)際私法爭(zhēng)端司法解決應(yīng)以法律利益協(xié)調(diào)為出發(fā)點(diǎn),建立法域之間、法院之間、立法者及利益相關(guān)者之間良好的溝通機(jī)制。從而實(shí)現(xiàn)從獨(dú)白走向商談,從獨(dú)行其事到平等尊重與交往。 

【文章來源】：China Legal Science. 2019,7(03)

【文章頁數(shù)】：22 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]哈貝馬斯的法律商談理論及其中國(guó)化的意義[J]. 孫桂林.  法學(xué)雜志. 2010(03)



本文編號(hào)：3210765