發(fā)布時間：2021-06-01 05:09

　　最惠國待遇條款產(chǎn)生于商業(yè)貿(mào)易的平等互利條約,長期被認(rèn)為是屬于“條約法”上的條款,將其適用的范圍限制在實體權(quán)利之中�！澳苹岚浮敝俨猛プ龀鲋С肿罨輫鰲l款擴大適用于爭端解決程序的裁決打破了條款傳統(tǒng)的適用范圍,但同時為之后的“帕拉瑪案”仲裁庭所強烈反對,使得最惠國待遇條款在投資爭端解決程序中的擴大適用問題成為爭議的焦點。從表層上看,這一爭議是ICSID仲裁庭在面對表述各異的最惠國待遇條款時所做出的不同裁決之間的沖突,各方在結(jié)論上強調(diào)最惠國待遇條款適用范圍的寬窄及其意義;從深層次看,實質(zhì)上是裁決過程中對最惠國待遇條款不同的解釋過程爭議以及擴大適用后的不同適用效果之間的爭論。在已經(jīng)做出支持?jǐn)U大適用的仲裁裁決中,ICSID仲裁庭對解釋規(guī)則的把握存在差強人意的地方,同時對于外國投資者的傾向性保護較為明顯,以至于條款解釋過程所暴露的缺陷降低了仲裁裁決的接受程度;相應(yīng)地,條款的解釋結(jié)果也動搖了解釋過程的合法性,對于條約的解釋形成了錯誤的示范效應(yīng),影響ICSID仲裁庭的中立性和權(quán)威性。因此,最惠國待遇條款在條約制定時應(yīng)當(dāng)予以明確的表述以限制其適用范圍,而在解釋條款在具體條約中的模糊部分時投資仲裁庭應(yīng)... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 最惠國待遇條款概述
    第一節(jié) 最惠國待遇條款的起源與基本內(nèi)涵
        一、最惠國待遇條款的歷史起源與晚近發(fā)展
        二、最惠國待遇條款的基本內(nèi)涵
    第二節(jié) 最惠國待遇條款的價值
        一、最惠國待遇條款在傳統(tǒng)國際貿(mào)易中的價值體現(xiàn)
        二、最惠國待遇條款在現(xiàn)代國際投資中的價值取向及其變化
第二章 最惠國待遇條款擴大適用于ICSID中的爭議
    第一節(jié) 最惠國待遇條款在國際投資仲裁程序中適用的實證分析
        一、墨菲基尼案：首次擴大適用最惠國待遇條款
        二、帕拉馬案：強烈反對擴大適用最惠國待遇
    第二節(jié) 最惠國待遇條款擴大適用的實質(zhì)爭議
        一、最惠國待遇條款的解釋爭議
        二、最惠國待遇條款擴大適用的效果爭議
        三、條款解釋與條款適用效果的關(guān)系
第三章 最惠國待遇條款在ICSID中的爭議分析
    第一節(jié) 微觀視角下條款解釋過程的分析
        一、最惠國待遇條款的適用范圍爭議
        二、仲裁庭對條約解釋規(guī)則的運用存在爭議
        三、結(jié)論一：解釋過程爭議沖擊擴大適用的接受程度
    第二節(jié) 宏觀視角下條款適用后果的分析
        一、削弱國際投資條約穩(wěn)定性和權(quán)威性
        二、國際投資法碎片化程度加深
        三、仲裁庭管轄權(quán)的擴大和對投資者的傾向性保護
        四、結(jié)論二：最惠國待遇條款解釋結(jié)果動搖解釋過程的合法性
    第三節(jié) 最惠國待遇擴大適用的消極影響
        一、對條約解釋形成錯誤的示范效應(yīng)
        二、影響ICSID仲裁庭的中立性和權(quán)威性
第四章 最惠國待遇條款的限制與我國的應(yīng)對
    第一節(jié) 限制最惠國待遇條款擴大適用之路徑
        一、限制條款擴大適用的路徑起點：適用范圍的明確
        二、限制條款擴大適用之路徑一：善意解釋
        三、限制條款擴大適用之路徑二：動態(tài)解釋的慎用
        四、限制條款擴大適用的路徑終點：利益再平衡
    第二節(jié) 我國應(yīng)對最惠國待遇條款擴大適用的策略
        一、我國當(dāng)前在國際投資領(lǐng)域中的發(fā)展與角色
        二、我國當(dāng)前履約所可能面臨的挑戰(zhàn)
        三、我國面對最惠國待遇擴大適用的應(yīng)對之策
結(jié)語
參考文獻
致謝
個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]利用外資40年:特點、趨勢與建議[J]. 何曼青.  中國外資. 2018(21)
[2]國際雙邊投資協(xié)定新發(fā)展對中國的啟示[J]. 張力.  企業(yè)經(jīng)濟. 2018(09)
[3]國際投資協(xié)定利益平衡化改革及中國的應(yīng)對[J]. 何芳.  甘肅社會科學(xué). 2018(04)
[4]條約解釋的困境與出路——以尤科斯案為視角[J]. 漆彤,竇云蔚.  中國高校社會科學(xué). 2018(01)
[5]國際投資仲裁程序規(guī)則中的締約國條約解釋機制研究[J]. 靳也.  武大國際法評論. 2017(05)
[6]最惠國條款適用于投資爭端解決的“同類規(guī)則”問題研究[J]. 田海.  西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[7]國際投資中的公共利益保護問題研究[J]. 楊麗艷,肖震宇.  國際貿(mào)易法論叢. 2017(00)
[8]最惠國待遇條款適用投資爭端解決程序的表象與實質(zhì)——基于條約解釋的視角[J]. 朱明新.  法商研究. 2015(03)
[9]論BIT中最惠國待遇條款在爭端解決上的適用性[J]. 喬嬌.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2011(01)
[10]ICSID仲裁庭擴大管轄權(quán)之實踐剖析——兼評“謝業(yè)深案”[J]. 陳輝萍.  國際經(jīng)濟法學(xué)刊. 2010(03)

碩士論文
[1]國際投資仲裁中仲裁庭條約解釋權(quán)的控制[D]. 曾世堯.外交學(xué)院 2018
[2]國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D]. 陳政.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2015
[3]最惠國條款在國際投資法領(lǐng)域的新發(fā)展研究[D]. 王路路.中國社會科學(xué)院研究生院 2014
[4]論最惠國條款在ICSID仲裁中的擴大適用[D]. 趙麗.中國政法大學(xué) 2011



本文編號：3209715