間接管轄權(quán)審查是被請求國法院承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決中的一個重要環(huán)節(jié),然而在研究大量中國司法案例的過程中,發(fā)現(xiàn)司法實踐中很少對間接管轄權(quán)進行審查,即便有也存在審查標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。這主要是因為中國在間接管轄權(quán)方面存在立法空白,締結(jié)的各項國際條約對間接管轄權(quán)的規(guī)定也有多重標(biāo)準(zhǔn)。通過梳理各國關(guān)于間接管轄權(quán)的立法,發(fā)現(xiàn)間接管轄權(quán)審查的立法模式主要包括法律適用模式、具體管轄根據(jù)模式及混合模式,在分析《中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行（建議稿）》第19條的基礎(chǔ)上,為中國間接管轄權(quán)審查制度的構(gòu)建提出以混合立法模式確立間接管轄權(quán)審查制度,并以專屬管轄權(quán)排除外國法院管轄權(quán)的思路。 

【文章來源】：汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2019,35(02)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
引言
一、間接管轄權(quán)審查的司法現(xiàn)狀
    (一) 申請承認(rèn)與執(zhí)行外國非離婚判決案件
    (二) 申請承認(rèn)與執(zhí)行外國離婚判決案件
二、間接管轄權(quán)審查存在的問題
    (一) 民事訴訟法及其司法解釋對間接管轄權(quán)缺乏規(guī)定
    (二) 《規(guī)定》中認(rèn)定間接管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)不明確
    (三) 我國締結(jié)的司法協(xié)助條約存在多重標(biāo)準(zhǔn)
三、間接管轄權(quán)審查的重要性
四、間接管轄權(quán)的立法模式
    (一) 法律適用模式
        1. 適用原審國法律。
        2. 適用被請求國法律。
    (二) 具體管轄根據(jù)模式
    (三) “法律適用+具體管轄根據(jù)”模式
五、間接管轄權(quán)制度在我國的構(gòu)建
    (一) 《中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行 (建議稿) 》關(guān)于間接管轄權(quán)的規(guī)定
    (二) 可能的構(gòu)建思路
        1. 立足于我國立法與司法實踐。
        2. 將間接管轄權(quán)確認(rèn)為審查條件之一。
        3. 明確間接管轄權(quán)的審查標(biāo)準(zhǔn)。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國國際民事訴訟原則與規(guī)則:外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行（建議稿）[J]. 何其生.  武大國際法評論. 2016(02)
[2]外國法院判決承認(rèn)與執(zhí)行中的管轄權(quán)[J]. 王國征.  中國人民大學(xué)學(xué)報. 1998(05)
[3]法國國內(nèi)立法和判例中關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國判決和仲裁裁決的程序[J]. 安德烈·于埃,張明.  環(huán)球法律評論. 1992(01)



本文編號：3199104