在《關于1965年查戈斯群島從毛里求斯分離的法律后果的咨詢意見》中,由于該島在英國和毛里求斯共和國之間存在著懸而未決的爭端,導致國際法院的咨詢管轄權受到了質疑。本文將以“查戈斯群島意見案”為引,探究國際法院咨詢管轄權的權利來源及效力,分析國際法院如何行使咨詢管轄權,以及從該案中引發(fā)的關于法院咨詢管轄權與人民自決權的關系。其結論是要使咨詢意見具有獨立于大會和安全理事會的政治執(zhí)行機制之外的力量,它就必須通過對充分發(fā)展的事實令人信服地適用國際法的方式進行說服。 

【文章來源】：沈陽師范大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 引例:查戈斯群島咨詢意見案
    一、毛里求斯與英國爭端背景介紹
        (一)查戈斯群島與毛里求斯的分裂
        (二)英國與毛里求斯之間領土主權爭端
    二、查戈斯群島咨詢意見案引起的爭議
        (一)各國對查戈斯群島案的看法
        (二)學術上對查戈斯群島案的看法
第二章 咨詢管轄權的權利來源
    一、咨詢管轄權的定義及請求主體
        (一)咨詢管轄權的定義
        (二)咨詢管轄權的請求主體
        (三)請求主體的表決問題
    二、咨詢管轄權中的“法律問題”及國際法院咨詢管轄權的爭議
        (一)咨詢管轄權的“法律問題”
        (二)國際法院咨詢管轄權的爭議
第三章 咨詢管轄權的效力
    一、咨詢管轄權的效力
        (一)咨詢管轄權原則上無強制約束力
        (二)從既判力看咨詢管轄權的效力
    二、咨詢管轄權的強制性
        (一)利害關系國的義務
        (二)咨詢意見的可執(zhí)行性
第四章 咨詢管轄權的行使
    一、國際法院對大會及安理會決議的審查
    二、政治機關的準司法和準立法決議
    三、全面司法審查的法律地位不確定
    四、大會和安全理事會事實調查的可靠性
    五、法院調查研究
第五章 咨詢管轄權和人民自決權的沖突與妥協(xié)
    一、自決權概述
        (一)自決權的權利屬性
        (二)自決權的歷史發(fā)展
    二、咨詢管轄權與人民自決權的關系
        (一)自決權的困境及發(fā)展
        (二)自決權與國際法院管轄權的妥協(xié)
結語
參考文獻
個人簡歷
    學習經(jīng)歷
    研究生階段的學術研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聯(lián)合國框架下非殖民化問題的最新進展——國際法院“查戈斯群島咨詢意見案”述評[J]. 黃影.  國際法研究. 2019(06)
[2]國際法院關于“查戈斯群島從毛里求斯分裂案”的咨詢管轄權研究[J]. 王淑敏,吳昊南.  法律適用. 2018(17)
[3]“查戈斯群島咨詢意見案”的國際法問題研究[J]. 王淑敏,朱曉晗.  大連海事大學學報(社會科學版). 2018(03)
[4]世界衛(wèi)生組織在應對公共衛(wèi)生全球治理中的職能運作[J]. 趙洲.  南昌航空大學學報(社會科學版). 2011(02)
[5]公共衛(wèi)生問題的全球治理機制研究[J]. 陳穎健.  國際問題研究. 2009(05)
[6]“國家在戰(zhàn)爭或武裝沖突中使用核武器的合法性問題咨詢意見案”述評[J]. 宋杰.  武大國際法評論. 2007(02)
[7]試論國際法院的咨詢管轄權[J]. 李政寧.  陰山學刊. 2004(05)
[8]國際法院咨詢管轄權的職能[J]. 劉揚.  國際關系學院學報. 2001(03)
[9]國際法院作用探討[J]. 陳濱生.  現(xiàn)代法學. 2001(03)
[10]從案例看國際法院咨詢管轄的作用[J]. 陳濱生.  哈爾濱師專學報. 2000(04)



本文編號：3194312