致命性自主武器系統(tǒng)與區(qū)分原則
發(fā)布時間:2021-05-17 00:35
致命性自主武器系統(tǒng)(Lethal Autonomous Weapon Systems,以下簡稱LAWS)的合法性是國際人道法近來極具爭議的話題。LAWS區(qū)別于傳統(tǒng)武器裝備,集智能性、自主性和致命性于一身,可以在沒有人類參與的情況下選擇目標(biāo)并攻擊目標(biāo)。致命性自主武器系統(tǒng)的出現(xiàn)給國際人道法帶來了很多挑戰(zhàn),其中致命性自主武器系統(tǒng)的合法性問題最具爭議,而LAWS可否遵守區(qū)分原則是探討其合法性的關(guān)鍵。各國已經(jīng)紛紛研發(fā)并嘗試部署致命性自主武器系統(tǒng),有必要加緊制定國際法規(guī)則的協(xié)商與訂立,防范不加規(guī)制可能帶來的嚴(yán)重后果。針對致命性自主武器系統(tǒng)合法性的研究成果很多,但是多為宏觀指出系統(tǒng)可能存在的法律風(fēng)險,指出LAWS違反區(qū)分原則的可能性。目前,對致命性自主武器系統(tǒng)的合法性進行微觀層面的深入探究是缺少的,但卻是必要的。區(qū)分原則是LAWS應(yīng)當(dāng)遵循的首要原則,根據(jù)區(qū)分原則的要求,LAWS不能部署在既有的不加區(qū)分的武器之上,并且,致命性自主武器系統(tǒng)本身具有履行區(qū)分原則義務(wù)的基本組件,不屬于不加區(qū)分的武器,可以區(qū)分使用,在特定的條件下還具有作戰(zhàn)優(yōu)勢。LAWS區(qū)別于傳統(tǒng)武器的一些特征給遵守區(qū)分原則帶來了一些難題,“...
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、區(qū)分原則約束LAWS的必要性和緊迫性
(一)何為致命性自主武器系統(tǒng)LAWS
(二)不加約束LAWS的風(fēng)險
(三)無法全面禁止LAWS的研發(fā)與應(yīng)用
(四)區(qū)分原則亟需提前介入
二、區(qū)分原則對LAWS的要求
(一)LAWS不能部署在被禁止的武器上
(二)LAWS不屬于不加區(qū)分的武器
(三)LAWS可以執(zhí)行區(qū)分原則
三、區(qū)分原則規(guī)制LAWS的困境
(一)難以預(yù)測的區(qū)分偏見
(二)無法進行價值判斷
(三)區(qū)分后果難以評價
四、LAWS對區(qū)分原則的推動
(一)改變區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
(二)明確相關(guān)概念
(三)嚴(yán)格解釋不分皂白的攻擊
(四)縮小附帶損害范圍
五、結(jié)論
參考文獻
個人簡介
致謝
本文編號:3190716
【文章來源】:吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
引言
一、區(qū)分原則約束LAWS的必要性和緊迫性
(一)何為致命性自主武器系統(tǒng)LAWS
(二)不加約束LAWS的風(fēng)險
(三)無法全面禁止LAWS的研發(fā)與應(yīng)用
(四)區(qū)分原則亟需提前介入
二、區(qū)分原則對LAWS的要求
(一)LAWS不能部署在被禁止的武器上
(二)LAWS不屬于不加區(qū)分的武器
(三)LAWS可以執(zhí)行區(qū)分原則
三、區(qū)分原則規(guī)制LAWS的困境
(一)難以預(yù)測的區(qū)分偏見
(二)無法進行價值判斷
(三)區(qū)分后果難以評價
四、LAWS對區(qū)分原則的推動
(一)改變區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
(二)明確相關(guān)概念
(三)嚴(yán)格解釋不分皂白的攻擊
(四)縮小附帶損害范圍
五、結(jié)論
參考文獻
個人簡介
致謝
本文編號:3190716
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3190716.html