“共同開發(fā)”現(xiàn)象是伴隨海洋油氣資源的開發(fā)與沿海國擴(kuò)大海洋管轄權(quán)而產(chǎn)生的，主要是指基于政府間協(xié)議，就跨界或爭議區(qū)內(nèi)的礦物資源以某種合作方式進(jìn)行勘探和開發(fā)。它的歷史沿革和法律實(shí)踐大體可分為產(chǎn)生、發(fā)展和調(diào)整三個階段。它具有任擇性、國家主體性、客體共享性、功能性、臨時性等法律特征。它的法律基礎(chǔ)與《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定一致，是在劃界談判沒有成功時，有關(guān)國家磋商達(dá)成的臨時性安排。它是解決跨界或爭議海域資源開發(fā)、緩解國家間邊境爭端的一種切實(shí)可行的、具有健全的國際法理基礎(chǔ)的功能性合作制度，但不是習(xí)慣國際法的規(guī)則。這使得能否運(yùn)用共同開發(fā)解決海洋權(quán)益爭端主要取決于各國的實(shí)際。 “擱置爭議、共同開發(fā)”是中國政府為解決中、日釣魚島主權(quán)爭議而提出的，逐步發(fā)展成為中國解決與鄰國的海洋權(quán)益爭端的原則立場�！堵�(lián)合國海洋法公約》簽署之后，由于中日雙方對條約規(guī)定存在著不同理解，爭議范圍從釣魚島主權(quán)爭端擴(kuò)大到專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界等方面，導(dǎo)致該主張一直沒有在兩國間取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。在這種情況下，中國政府堅持運(yùn)用其解決南沙群島及其海域爭端并取得了初步成果。 從法律因素來看，中日兩國的領(lǐng)�；�和基點(diǎn)、200海里外的... 

【文章來源】：中國海洋大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 跨界或爭議海洋區(qū)域共同開發(fā)的法律分析
    一、共同開發(fā)的歷史沿革及法律實(shí)踐
    二、共同開發(fā)的法律特征
    三、共同開發(fā)的法律基礎(chǔ)
    四、共同開發(fā)的法律地位
第二章 “擱置爭議、共同開發(fā)”主張的產(chǎn)生與發(fā)展
    一、為解決釣魚島主權(quán)爭議問題而提出
    二、因《聯(lián)合國海洋法公約》簽訂產(chǎn)生更大爭議而處于停滯
    三、在解決南沙群島及其海域爭端中得到初步發(fā)展
第三章 影響中日“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律因素
    一、中、日兩國領(lǐng)�；�和基點(diǎn)
    二、200海里外大陸架劃定時限
    三、《中日海洋漁業(yè)協(xié)定》界線設(shè)計
    四、中日兩國對大陸架的勘探開發(fā)
第四章 落實(shí)“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律障礙
    一、釣魚島主權(quán)爭議始終是能否共同開發(fā)的關(guān)鍵
    二、劃界理論對共同開發(fā)利益分配有重要影響
    三、中日兩國間缺乏有效的能源合作機(jī)制
第五章 “擱置爭議、共同開發(fā)”的法律特征和法律基礎(chǔ)
    一、“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律特征
    二、“擱置爭議、共同開發(fā)”的法律基礎(chǔ)
第六章 “擱置爭議、共同開發(fā)”的可行性分析及建議方案
    一、“擱置爭議、共同開發(fā)”的可行性分析
    二、克服障礙的建議方案
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]東海劃界問題的國際法評析[J]. 修志君.  青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報. 2005(03)
[2]東北亞地區(qū)能源競爭態(tài)勢與合作前景研究[J]. 韓立華.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2005(51)
[3]中日東海油氣爭端的國際法分析——兼論解決爭端的可能方案[J]. 余民才.  法商研究. 2005(01)
[4]論國際法上共同開發(fā)的概念及特征[J]. 肖建國.  外交學(xué)院學(xué)報. 2003(02)
[5]“擱置爭端、共同開發(fā)”:解決國際爭端的新方式[J]. 王玫黎.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2002(02)
[6]擱置爭議　共同開發(fā)——鄧小平處理邊界領(lǐng)土爭端的獨(dú)特視角[J]. 劉雪明.  中共云南省委黨校學(xué)報. 2001(02)



本文編號：3188549