WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制以外交和法律相結(jié)合之手段處置國(guó)際貿(mào)易糾紛,建構(gòu)了一套行之有效且兼具特色的爭(zhēng)端解決規(guī)則體系。美國(guó)作為世界貿(mào)易組織（WTO）最初的制度設(shè)計(jì)者,近來(lái)特朗普政府及其內(nèi)閣表現(xiàn)出拋棄WTO的意向越來(lái)越明顯,不斷阻撓任命上訴機(jī)構(gòu)新成員,大肆踐踏多邊貿(mào)易體制,不僅爭(zhēng)端解決機(jī)制（DSM）面臨癱瘓,WTO也正處危機(jī)之中。WTO自問(wèn)世伊始便以創(chuàng)新、高效聞名,然時(shí)過(guò)境遷,不思進(jìn)取則落后,現(xiàn)有爭(zhēng)端解決機(jī)制顯然已落后于時(shí)代,無(wú)法適應(yīng)當(dāng)今瞬息萬(wàn)變的世界,迫切需要進(jìn)行改革。 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,21(S2)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的淵源———GATT爭(zhēng)端解決機(jī)制
三、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革歷程
    1. 改革的法理基礎(chǔ)
    2. 多哈回合改革
    3. 主要國(guó)家的改革方案
四、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的困境
    1. 爭(zhēng)端解決效率低下
        （1） 專家組非全職性
        （2） 案件復(fù)雜化程度加深
        （3） 冗長(zhǎng)的時(shí)限規(guī)定
    2. 上訴機(jī)構(gòu)缺陷
        （1） 受理案件數(shù)量過(guò)大
        （2） 上訴審查權(quán)的缺位
        （3） 發(fā)回重審權(quán)的缺位
    3. 爭(zhēng)端解決機(jī)制缺乏透明度
    4. 有關(guān)發(fā)展中國(guó)家條款流于形式
    5. 執(zhí)行程序的報(bào)復(fù)機(jī)制形同虛設(shè)
五、對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制之現(xiàn)代化建議
    1. 增設(shè)專家組、上訴機(jī)構(gòu)人數(shù)
    2. 大幅縮短爭(zhēng)端解決期限
    3. 增設(shè)上訴機(jī)構(gòu)發(fā)回重審權(quán)與審查權(quán)
    4. 加強(qiáng)爭(zhēng)端解決透明度
    5. 細(xì)化原則性條款
    6. 完善報(bào)復(fù)機(jī)制:引入賠償和集體報(bào)復(fù)制度
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]談判無(wú)限期——WTO多哈議程爭(zhēng)端解決機(jī)制修改談判中的核心問(wèn)題[J]. 紀(jì)文華,姜麗勇.  國(guó)際貿(mào)易. 2004(08)

碩士論文
[1]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與問(wèn)題[D]. 張愛(ài)娥.吉林大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3163218