專利平行進(jìn)口是伴隨著各國(guó)專利權(quán)保護(hù)的興起和國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展而出現(xiàn)的,不僅直接關(guān)系著專利權(quán)人、廣大消費(fèi)者的權(quán)利和利益,還影響著整個(gè)國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。專利平行進(jìn)口中體現(xiàn)了復(fù)雜利益關(guān)系,包括專利權(quán)人的壟斷權(quán)和社會(huì)公共利益的關(guān)系、發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與貿(mào)易自由的關(guān)系等等。專利平行進(jìn)口的重要性和復(fù)雜性導(dǎo)致了它在世界范圍內(nèi)的理論界和實(shí)務(wù)界都具有廣泛的爭(zhēng)議。從理論界來(lái)說(shuō),爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是權(quán)利用盡理論、默示許可理論和進(jìn)口權(quán)理論。特別是其中的權(quán)利用盡理論又分為權(quán)利國(guó)內(nèi)用盡理論、權(quán)利國(guó)際用盡理論和權(quán)利區(qū)域用盡理論三類,這三種不同的理論分別導(dǎo)致了對(duì)于專利平行進(jìn)口采取禁止、允許和區(qū)分地域允許的態(tài)度。從實(shí)務(wù)上來(lái)說(shuō),由于專利平行進(jìn)口的規(guī)制關(guān)系到各國(guó)的國(guó)家利益,因此國(guó)際上對(duì)平行進(jìn)口的法律規(guī)制并未達(dá)成一致意見(jiàn)。特別是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上分歧較大。發(fā)達(dá)國(guó)家科研產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá),專利權(quán)人眾多,傾向于對(duì)專利平行進(jìn)口進(jìn)行嚴(yán)格的控制,從而保護(hù)本國(guó)大量專利權(quán)人的利益。發(fā)展中國(guó)家科研實(shí)力較弱,核心專利往往被發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司掌握,因此要求專利平行進(jìn)口的合法化,以削弱專利權(quán)人對(duì)于市場(chǎng)的壟斷,降... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、問(wèn)題的提出
    二、本文的研究意義
    三、本文研究方法
第一章 專利平行進(jìn)口概述
    一、專利平行進(jìn)口的概念
        （一） 平行進(jìn)口的概念
        （二） 專利平行進(jìn)口的概念
    二、平行進(jìn)口產(chǎn)生的原因
        （一） 制度原因
        （二） 經(jīng)濟(jì)原因
    三、專利平行進(jìn)口對(duì)相關(guān)各方利益的影響
第二章 與專利平行進(jìn)口相關(guān)的理論
    一、權(quán)利用盡（EXHAUSTION OF RIGHT）理論
    二、默示許可（IMPLIED LICENSE）理論
    三、進(jìn)口權(quán)（IMPORT RIGHT）理論
第三章 專利平行進(jìn)口法律規(guī)制的比較法考察
    一、TRIPS 協(xié)議與《多哈宣言》對(duì)專利平行進(jìn)口的規(guī)定
        （一） TRIPS 協(xié)議與平行進(jìn)口
        （二） 《多哈宣言》與平行進(jìn)口
    二、美國(guó)對(duì)專利平行進(jìn)口的法律規(guī)制
        （一） 美國(guó)對(duì)于專利平行進(jìn)口問(wèn)題的態(tài)度
        （二） 2001 年后美國(guó)對(duì)于專利平行進(jìn)口問(wèn)題的態(tài)度的轉(zhuǎn)變
    三、歐盟對(duì)專利平行進(jìn)口的法律規(guī)制
        （一） 歐盟內(nèi)部成員國(guó)之間的專利平行進(jìn)口問(wèn)題
        （二） 歐盟成員國(guó)與歐盟外國(guó)家之間的專利平行進(jìn)口問(wèn)題
    四、日本對(duì)專利平行進(jìn)口的法律規(guī)制
    五、典型發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的立場(chǎng)
        （一） 印度對(duì)于平行進(jìn)口的立場(chǎng)
        （二） 新加坡對(duì)于平行進(jìn)口的立場(chǎng)
        （三） 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于平行進(jìn)口的立場(chǎng)
第四章 我國(guó)專利平行進(jìn)口法律規(guī)制之完善
    一、我國(guó)對(duì)專利平行進(jìn)口的立場(chǎng)
    二、我國(guó)采取權(quán)利國(guó)際用盡原則的原因
    三、我國(guó)專利平行進(jìn)口法律制度的不足之處
    四、對(duì)我國(guó)專利平行進(jìn)口法律規(guī)制的完善建議
        （一） 完善對(duì)于專利權(quán)人的利益保護(hù)機(jī)制
        （二） 明確專利權(quán)人的銷售地域限制條款的效力
        （三） 完善對(duì)消費(fèi)者的利益保護(hù)機(jī)制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]允許專利產(chǎn)品平行進(jìn)口對(duì)我國(guó)的影響[J]. 王燦,李麗.  國(guó)際貿(mào)易. 2007(01)
[2]TRIPS協(xié)定之下的中國(guó)藥品專利保護(hù)立法[J]. 呂巖峰,徐唐棠.  當(dāng)代法學(xué). 2006(03)
[3]專利產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題初探[J]. 楊利偉,張鳳霞.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2005(04)
[4]經(jīng)濟(jì)一體化下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口的法律規(guī)制[J]. 徐飛.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(01)
[5]歐盟平行進(jìn)口與商標(biāo)權(quán)保護(hù)的新進(jìn)展[J]. 張今.  中華商標(biāo). 2001(04)
[6]法無(wú)定法——美國(guó)專利權(quán)窮竭與產(chǎn)品平行進(jìn)口立法及判例分析[J]. 余翔.  國(guó)際貿(mào)易. 2000(12)
[7]《合同法》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相互作用[J]. 鄭成思.  法律適用. 2000(01)
[8]平行進(jìn)口與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之沖突及其法律調(diào)控[J]. 孫穎.  政法論壇. 1999(03)
[9]新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)耗盡及平行進(jìn)口體制解析[J]. 余翔.  . 2002 (05)

博士論文
[1]平行進(jìn)口法律制度研究[D]. 祝寧波.華東政法學(xué)院 2006
[2]貿(mào)易自由化下的平行進(jìn)口法律規(guī)制研究[D]. 董桂文.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2006
[3]專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)分析與貿(mào)易實(shí)證研究[D]. 武蘭芬.華中科技大學(xué) 2006

碩士論文
[1]專利產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律問(wèn)題研究[D]. 郭晨.中南大學(xué) 2009
[2]專利平行進(jìn)口問(wèn)題研究[D]. 于志強(qiáng).湖南大學(xué) 2007
[3]專利平行進(jìn)口的法律規(guī)制[D]. 詹馳.廈門大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3156982