發(fā)布時(shí)間：2021-04-21 16:56

　　倒簽提單時(shí)是否適用信用證欺詐例外原則,這是一個(gè)極具理論與實(shí)務(wù)意義的論題。倒簽提單能否適用信用證欺詐例外原則以及如何適用的問題說到底就是如何找到保障信用證的順暢周轉(zhuǎn)與防止信用證欺詐之間的平衡點(diǎn)。信用證的國際性必然要求我們?cè)谔幚磉@類案件時(shí)從國際的大視野出發(fā),密切關(guān)注國際商會(huì)的立法動(dòng)態(tài),并借鑒國外有關(guān)國家的行之有效的方法,同時(shí)結(jié)合我國的現(xiàn)實(shí)情況,奠定適合于我國的相關(guān)理論體系。美國和英國的法院在審理信用證欺詐案件時(shí),都首先堅(jiān)持獨(dú)立抽象原則,但并不排除極其例外的情況下適用信用證欺詐例外,只是欺詐例外原則適用的門檻很高。法院在適用前要考慮方方面面的因素,如當(dāng)事人在倒簽提單時(shí)的欺詐意圖以及是否存在惡意,證據(jù)是否已足夠確確實(shí)實(shí)地證明欺詐的存在,欺詐是否是實(shí)質(zhì)性的,倒簽提單的后果是否十分嚴(yán)重以至于污染了整個(gè)交易;銀行是否已知曉欺詐,通過便宜比較后是否仍可適用欺詐例外,是否牽涉善意第三人的利益等等。我國應(yīng)依照我國的現(xiàn)實(shí)情況擬定規(guī)則,在實(shí)踐中也應(yīng)具體問題具體分析。面對(duì)我國如此嚴(yán)峻和特殊的欺詐形式,如果刻板地適用英國苛刻的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),必定不能達(dá)到打擊欺詐的目的,相反可能會(huì)起到鼓勵(lì)欺詐的反作用。相比之下,美國的“... 

【文章來源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi) 容 提 要
Abstract
引言
一、倒簽提單是信用證欺詐的類型之一
    （一） 信用證欺詐的產(chǎn)生原因和種類
        1、信用證付款機(jī)制的本質(zhì)特征
        2、導(dǎo)致信用證欺詐的根本原因
        3、信用證欺詐的種類
    （二） 信用證項(xiàng)下提單裝船日期的重要性及倒簽提單的危害
        1、提單的定義及功能
        2、承運(yùn)人對(duì)提單內(nèi)容及資料準(zhǔn)確性的保證義務(wù)
        3、提單裝船日期的重要性及倒簽提單的危害
二、美國法上倒簽提單與信用證欺詐例外
    （一） 欺詐例外確立以前以倒簽提單構(gòu)成合同欺詐為由簽發(fā)禁令
    （二） 信用證欺詐例外原則在美國的確立
    （三） 現(xiàn)行UCC 關(guān)于信用證欺詐的立場(chǎng)
        1、美國法強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)性欺詐標(biāo)準(zhǔn)
        2、適用信用證欺詐例外的證據(jù)要求
    （四） 欺詐例外確立后適用信用證欺詐例外的判例
        1、倒簽提單即適用信用證欺詐例外
        2、實(shí)質(zhì)性欺詐才適用信用證欺詐例外
    （五） 評(píng)述
三、英國法上倒簽提單與信用證欺詐例外
    （一） 信用證欺詐例外原則在英國的確立
    （二） 英國法適用欺詐例外的分歧及證據(jù)要求
        1、英國法對(duì)于欺詐是否需要實(shí)質(zhì)性沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)
        2、英國法適用欺詐例外苛刻的證據(jù)要求
        3、英國法在適用欺詐例外前還要通過便宜比較
    （三） 英國法上絕不容忍倒簽提單
    （四） 英國法上第三人倒簽提單法院判決不簽發(fā)禁令
    （五） 評(píng)述
四、中國法上倒簽提單與信用證欺詐
    （一） 我國地方法院對(duì)倒簽提單是否構(gòu)成信用證欺詐的分歧
        1、倒簽提單構(gòu)成信用證欺詐
        2、倒簽提單不構(gòu)成信用證欺詐
        3、倒簽提單是否構(gòu)成信用證欺詐應(yīng)采用實(shí)質(zhì)性欺詐標(biāo)準(zhǔn)
        4、評(píng)述
    （二） 最高院關(guān)于倒簽提單是否適用信用證欺詐例外的司法解釋和判例
        1、我國有關(guān)倒簽提單是否適用欺詐例外的司法解釋
        2、最高院案例的指導(dǎo)性意義
        3、2006 年最高院司法解釋就信用證欺詐作的規(guī)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
中文詳細(xì)摘要



本文編號(hào)：3152136