非政府組織在WTO下的參與權(quán)研究可以說是個(gè)新穎并且挑戰(zhàn)傳統(tǒng)學(xué)說的一個(gè)法律問題。烏拉圭回合之前,GATT被嚴(yán)格定義為“成員方驅(qū)動(dòng)”的臨時(shí)協(xié)定,非政府組織本身并無參與權(quán)。WTO成立之后,《馬拉喀什協(xié)定》規(guī)定可與非政府組織進(jìn)行咨詢,從而為非政府組織的參與提供了一定的法律依據(jù)。自多哈回合以來,伴隨市民社會(huì)的壯大,非政府組織對(duì)于推崇貿(mào)易利益至上的WTO日益感到不滿,她們以保護(hù)公共利益和弱勢群體為己任,積極爭取在WTO中的意見表述權(quán)。如果說非政府組織的抗議是推動(dòng)WTO改革的外部動(dòng)力,那么WTO體制可持續(xù)發(fā)展的需求則構(gòu)成WTO透明度和參與性改革的內(nèi)因。當(dāng)WTO規(guī)則成為分配各國人民在貿(mào)易、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境保護(hù)、競爭政策等領(lǐng)域中利益的法律依據(jù)時(shí),以“俱樂部”模式運(yùn)作的WTO所體現(xiàn)出來的“民主缺失”問題昭然若揭。非政府組織參與權(quán)問題正是在這樣的背景下產(chǎn)生,成為涉及到WTO體制正當(dāng)性和民主性的重要因素。這個(gè)問題的解決,將決定WTO未來發(fā)展的可持續(xù)性�；谶@樣的認(rèn)識(shí),論文圍繞著非政府組織是否應(yīng)該享有WTO體制下的參與權(quán),參與的路徑以及參與的正當(dāng)性進(jìn)行了詳盡的分析。論文分為六章,約24萬字。第一章和第二章提... 

【文章來源】：中國人民大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：271 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    0.1 問題的提出
    0.2 論文的研究路徑、研究方法
    0.3 基本觀點(diǎn)、分析框架
    0.4 論文的不足
第一章 概述
    1.1 非政府組織的界定
        1.1.1 非政府組織在不同公約中的定義
        1.1.2 界定非政府組織的各項(xiàng)因素
        1.1.3 非政府組織的法律地位
    1.2 參與權(quán)的內(nèi)涵和外延
        1.2.1 國際法下個(gè)人參與權(quán)的內(nèi)涵
        1.2.2 參與權(quán)的人權(quán)屬性和民主權(quán)利屬性
        1.2.3 參與權(quán)的個(gè)人屬性和組織屬性
        1.2.4 非政府組織參與權(quán)晚近的發(fā)展以及本文研究下的參與權(quán)
    1.3 非政府組織與貿(mào)易體制聯(lián)系的歷史
        1.3.1 ITO 下非政府組織的參與
        1.3.2 GATT 下非政府組織的地位
    1.4 非政府組織參與WTO 的必然性
        1.4.1 WTO 管轄領(lǐng)域的擴(kuò)張
        1.4.2 全球化和跨國市民社會(huì)的興起
        1.4.3 公法、私法、社會(huì)法的三足鼎立
        1.4.4 WTO 體制的民主性缺陷
第二章 非政府組織參與全球貿(mào)易治理的功能
    2.1 促進(jìn)國際貿(mào)易規(guī)則的產(chǎn)生
    2.2 解釋國際條約約文
    2.3 協(xié)助國際司法程序
    2.4 保障國際法得到遵守
    2.5 對(duì)WTO 協(xié)議下利益失衡的糾正
    2.6 非政府組織的負(fù)面影響
    2.7 非政府組織對(duì)于全球貿(mào)易治理發(fā)揮作用的綜合評(píng)析
第三章 非政府組織在WTO 下的立法參與
    3.1 WTO 協(xié)定下與非政府組織有關(guān)的條文
    3.2 非政府組織在WTO 下的立法參與
        3.2.1 參與部長級(jí)會(huì)議
        3.2.2 參與非政府組織研討會(huì)
        3.2.3 其他舉措
    3.3 非政府組織在WTO 協(xié)定下立法參與的正當(dāng)性問題
    3.4 從改善WTO 體制民主性的角度看非政府組織的參與
        3.4.1 全球貿(mào)易治理與WTO 體制的民主性欠缺
        3.4.2 非政府組織參與全球貿(mào)易治理的相關(guān)理論
        3.4.4 非政府組織參與對(duì)WTO 的外部透明度和參與性的改善
        3.4.5 非政府組織參與對(duì)發(fā)展中國家“發(fā)展問題”的影響
    3.5 評(píng)析
第四章 非政府組織在WTO 下的司法參與
    4.1 非政府組織參與WTO 爭端解決機(jī)制的司法實(shí)踐
        4.1.1 GATT 體制下非成員方參與的背景
        4.1.2 WTO 對(duì)法庭之友意見書采納的司法實(shí)踐
        4.1.3 WTO 接受未經(jīng)請(qǐng)求的法庭之友意見書對(duì)非政府組織參與的意義
    4.2 非政府組織作為法庭之友參與WTO 爭端解決程序所引發(fā)的正當(dāng)性問題
        4.2.1 非政府組織在WTO 下司法參與所引發(fā)的爭論的實(shí)質(zhì)
        4.2.2 《爭端解決諒解》中有關(guān)法庭之友條文的解析
        4.2.3 結(jié)論——上訴機(jī)構(gòu)的行事方式有違正當(dāng)性
        4.2.4 非政府組織司法參與對(duì)發(fā)展中國家利益的影響
        4.2.5 評(píng)價(jià)
第五章 體制的比較分析——非政府組織在其他政府間組織下的參與對(duì)WTO 的借鑒
    5.1 非政府組織在其他國際組織中的立法或決策階段參與權(quán)對(duì)WTO 的借鑒
        5.1.1 其他國際組織或區(qū)域性組織與非政府組織的合作情況
        5.1.2 其他國際組織對(duì)非政府組織在立法參與中的行為規(guī)范
        5.1.3 評(píng)價(jià)
    5.2 非政府組織在其他國際組織下的司法和執(zhí)行參與
        5.2.1 法庭之友意見書在國際法院的接納
        5.2.2 非政府組織在世界銀行下的提請(qǐng)調(diào)查權(quán)
        5.2.3 歐洲法院下非政府組織的參與權(quán)
第六章 結(jié)論——如何構(gòu)建WTO 框架下非政府組織的參與
    6.1 學(xué)者和有關(guān)成員方的改革建議及評(píng)析
    6.2 作者的建議
        6.2.1 完善非政府組織參與WTO 的規(guī)定
        6.2.2 協(xié)調(diào)非政府組織南北地域不均衡問題
        6.2.3 克制司法能動(dòng)主義,尊重 WTO 政治機(jī)構(gòu)權(quán)限和成員方意見
        6.2.4 借鑒其他法律體制與非政府組織組織的合作方式 ..
        6.2.5 加強(qiáng)中國非政府組織在 WTO 中的參與
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO體制下非貿(mào)易價(jià)值理念的研究[J]. 王燕.  國際經(jīng)貿(mào)探索. 2007(07)
[2]論黑格爾的市民社會(huì)概念[J]. 汪信硯,夏昌奇.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2007(03)
[3]論國際司法程序中的法庭之友制度[J]. 趙海峰,高立忠.  比較法研究. 2007(03)
[4]非政府組織的法律地位考察[J]. 王世紅.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)
[5]非政府組織與國際貿(mào)易[J]. 姚莉.  西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(01)
[6]國際非政府組織與國際法之“跨國立法”[J]. 王秀梅.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[7]市民社會(huì)、協(xié)商民主與國際法的范式轉(zhuǎn)換[J]. 蔡從燕.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2005(02)
[8]根本法、市民法、公民法和社會(huì)法——社會(huì)與國家關(guān)系視野中的法體系初探[J]. 呂世倫,任岳鵬.  求是學(xué)刊. 2005(05)
[9]反全球化對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的影響[J]. 陳立虎,茆曉燕.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(04)
[10]法庭之友陳述在WTO爭端解決機(jī)制中的可接受性[J]. 陳立虎.  法學(xué)家. 2004(03)



本文編號(hào)：3145276