“9·11”以來,國際恐怖主義日益猖獗,對(duì)國際和平與安全造成了嚴(yán)重?fù)p害,對(duì)全人類的根本利益造成了嚴(yán)重威脅。國際社會(huì)積極進(jìn)行反恐斗爭,不斷加大對(duì)恐怖主義的打擊力度,其中以美國、俄羅斯等國的武力反恐行動(dòng)為世人所矚目。 一直以來,國家主權(quán)原則都是國際法的基石,但武力反恐行動(dòng)對(duì)其造成了極大的沖擊。應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)這兩者的關(guān)系,武力反恐行動(dòng)會(huì)給國家主權(quán)原則帶來哪些挑戰(zhàn),國際法是否會(huì)隨著國際形勢(shì)的變化而有新的發(fā)展,這些問題都是當(dāng)今國際法理論研究中面臨的緊迫的,重大的課題。 本文首先在宏觀上試就武力反恐行動(dòng)與國家主權(quán)原則的關(guān)系作一探討;然后結(jié)合作為國家主權(quán)的核心要素的獨(dú)立自主權(quán)與自衛(wèi)權(quán)的理論進(jìn)行更加具體和深入的論述;最后提出了規(guī)范反恐行為的若干建議,并結(jié)合中國在這方面的現(xiàn)狀與問題進(jìn)行分析評(píng)述。 本文分引言、正文、結(jié)語三部分,共計(jì)5章。 第一章對(duì)恐怖主義的界定、特征以及國際社會(huì)反恐斗爭的情況做一簡單介紹。 第二章在全面分析國家主權(quán)原則的基礎(chǔ)上,擬就武力反恐行動(dòng)與國家主權(quán)之間的辨證關(guān)系做一探討。 在第三章和第四章中,本文分別進(jìn)一步論述武力反恐行動(dòng)對(duì)作為國家主權(quán)核心要素的國... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 國際恐怖主義與國際反恐斗爭概況
    第一節(jié) 國際恐怖主義的界定及特點(diǎn)
        一、國際恐怖主義的界定
        二、國際恐怖主義發(fā)展的特點(diǎn)與趨勢(shì)
    第二節(jié) 國際社會(huì)反恐斗爭概況
第二章 武力反恐與國家主權(quán)原則
    第一節(jié) 國家主權(quán)原則在國際法中的地位
    第二節(jié) 武力反恐對(duì)國家主權(quán)的影響
        一、武力反恐維護(hù)本國的國家主權(quán)
        二、武力反恐侵犯他國的國家主權(quán)
        三、反恐行動(dòng)對(duì)他國主權(quán)的限制
    第三節(jié) 國家主權(quán)對(duì)打擊恐怖主義的制約
        一、國家主權(quán)原則是國際反恐斗爭的前提和理論基礎(chǔ)
        二、國家主權(quán)原則使反恐國際合作成為可能
        三、各國締結(jié)國際反恐條約是國家行使主權(quán)的表現(xiàn)
第三章 武力反恐與國家主權(quán)核心要素之獨(dú)立自主權(quán)
    第一節(jié) 國家獨(dú)立自主權(quán)以及不干涉內(nèi)政原則
    第二節(jié) 打擊恐怖主義一定程度上屬于國家獨(dú)立自主決定的范圍
    第三節(jié) 默許恐怖主義活動(dòng)的國家應(yīng)承擔(dān)國際責(zé)任
    第四節(jié) 在特殊情況下為打擊恐怖主義可進(jìn)行干涉
第四章 武力反恐與國家主權(quán)核心要素之自衛(wèi)權(quán)
    第一節(jié) 國際法上的國家自衛(wèi)權(quán)
    第二節(jié) 武力反恐對(duì)自衛(wèi)權(quán)規(guī)則的突破
    第三節(jié) 自衛(wèi)權(quán)理論的新的發(fā)展方向
        一、武力攻擊的主體和內(nèi)涵的擴(kuò)大
        二、受害國能否行使“預(yù)防性自衛(wèi)權(quán)”
第五章 規(guī)范反恐行為若干建議，兼論我國反恐現(xiàn)狀與前景展望
    第一節(jié) 規(guī)范反恐行為，有效打擊國際恐怖主義
    第二節(jié) 我國面臨的主要恐怖主義威脅與反恐前景展望
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際法的危機(jī)[J]. 梁西.  法學(xué)評(píng)論. 2004(01)
[2]伊拉克戰(zhàn)爭的非法性[J]. 王獻(xiàn)樞.  法學(xué)評(píng)論. 2004(01)
[3]“武力攻擊”的法律定性[J]. 余民才.  法學(xué)評(píng)論. 2004(01)
[4]論有關(guān)制止國際恐怖主義的國際法及其發(fā)展動(dòng)態(tài)[J]. 修志君.  青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(04)
[5]武力打擊國際恐怖主義的合法性問題[J]. 余敏友,孫立文,汪自勇,李伯軍.  法學(xué)研究. 2003(06)
[6]論國際反恐怖斗爭中的國際法問題[J]. 周忠海,王忠寶.  政法論壇. 2003(04)
[7]恐怖主義對(duì)國際和平與安全的影響——兼評(píng)安理會(huì)的相關(guān)立場[J]. 李永勝.  外交學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(03)
[8]“反恐”軍事行動(dòng)對(duì)國家自衛(wèi)權(quán)規(guī)則的突破[J]. 簡基松.  法學(xué)雜志. 2002(02)
[9]打擊國際恐怖主義應(yīng)堅(jiān)持國際法準(zhǔn)則[J]. 舒細(xì)麟.  洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(01)
[10]國際反恐怖犯罪與我國刑事立法[J]. 劉凌梅.  法學(xué)評(píng)論. 2001(02)



本文編號(hào)：3141103