預(yù)防原則是國(guó)際環(huán)境法領(lǐng)域的一項(xiàng)新興原則,該項(xiàng)原則的本意在于防止對(duì)人類健康、生命、自然資源等造成損害的風(fēng)險(xiǎn),但是其后果卻可能與貿(mào)易有關(guān)。正是由于預(yù)防原則所要解決的問題的特殊性和不可逆轉(zhuǎn)性,因此當(dāng)它與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端有關(guān)時(shí),如何平衡貿(mào)易自由和公共健康問題就被提上了日程。在迄今為止提交WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的案件中,已經(jīng)有不少涉及公共健康問題的案例。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)這些問題的解決給全球社會(huì)解決貿(mào)易和健康沖突問題指明了一個(gè)方向。當(dāng)然,預(yù)防原則在WTO體制下的地位問題是要解決上述問題的關(guān)鍵所在,因此,本文旨在探討在多邊貿(mào)易體制之下,應(yīng)當(dāng)如何科學(xué)看待預(yù)防原則的問題。本文共分為五個(gè)部分:第一、第二部分,介紹了預(yù)防原則的概念、特征,及其發(fā)展,并簡(jiǎn)單闡述目前預(yù)防原則在現(xiàn)行國(guó)際立法以及各國(guó)實(shí)踐中所處的法律地位。第三部分,從涉及預(yù)防原則應(yīng)用的貿(mào)易爭(zhēng)端入手,討論預(yù)防原則在WTO體制下的具體適用問題。第四部分,就預(yù)防原則是否應(yīng)當(dāng)被SPS協(xié)議所接納的問題進(jìn)行了討論,目的在于討論在自由貿(mào)易和公共健康可能存在沖突的情況下,SPS現(xiàn)有規(guī)則能否解決涉及公共健康的國(guó)際貿(mào)易糾紛。第五部分,文章將落腳點(diǎn)放到預(yù)防原則與發(fā)展中國(guó)家的關(guān)... 

【文章來源】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、預(yù)防原則的概念和特征
    （一） 概念的形成
    （二） 預(yù)防原則的概念
二、預(yù)防原則的產(chǎn)生和發(fā)展
    （一） 國(guó)內(nèi)法的起源與在國(guó)內(nèi)法中的發(fā)展
        1、起源
        2、歐盟對(duì)于預(yù)防原則的態(tài)度
        3、美國(guó)、加拿大對(duì)于預(yù)防原則的態(tài)度
        4、中國(guó)對(duì)于預(yù)防原則的態(tài)度
    （二） 預(yù)防原則的法律地位
    （三） 歐盟食品安全預(yù)防原則
三、WTO 中圍繞預(yù)防原則問題的爭(zhēng)論
    （一） SPS 協(xié)議與預(yù)防原則有關(guān)的規(guī)定
    （二） 援引該條款的條件
    （三） 有關(guān)預(yù)防原則的爭(zhēng)端及所爭(zhēng)議的問題
    （四） SPS 協(xié)議第5.7 條與第5.1 條的關(guān)系
四、評(píng)論
    （一） 預(yù)防原則和預(yù)防措施的區(qū)別
        1、原則的概念和特征
        2、WTO 法律的淵源
        3、《卡塔赫納生物安全議定書》中的預(yù)防原則和SPS 協(xié)議中臨時(shí)措施的區(qū)別
    （二） 歐盟的預(yù)防原則能否引入WTO
    （三） 接受預(yù)防原則作為WTO 項(xiàng)下的一般法律原則將會(huì)產(chǎn)生的后果
五、預(yù)防原則與發(fā)展中國(guó)家
    （一） 預(yù)防原則本身存在的風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)措施
    （二） 發(fā)展中國(guó)家對(duì)預(yù)防原則在 WTO 體制中的法律地位的應(yīng)有立場(chǎng)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的一致性——以《卡塔赫納生物安全議定書》的相關(guān)規(guī)定為視角[J]. 高曉露,孫界麗.  當(dāng)代法學(xué). 2006(04)
[2]論預(yù)先防范原則在國(guó)際環(huán)境法中的地位[J]. 邊永民.  河北法學(xué). 2006(07)
[3]規(guī)則、原則、程序——對(duì)法律原則的一個(gè)詮釋[J]. 周成泓.  貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(03)
[4]歐美轉(zhuǎn)基因食品法律管制制度比較研究[J]. 王遷.  河北法學(xué). 2005(10)
[5]略論歐洲聯(lián)盟的環(huán)境與貿(mào)易政策及其啟示[J]. 李壽平.  法學(xué)評(píng)論. 2005(03)
[6]《卡塔赫納生物安全議定書》與WTO規(guī)則沖突研究[J]. 陳海君.  世界環(huán)境. 2005(01)
[7]法律原則適用的困境——方法論視角的四個(gè)追問[J]. 舒國(guó)瀅.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(01)
[8]歐盟食品安全預(yù)警原則研究[J]. 肖肖.  中國(guó)動(dòng)物檢疫. 2004(12)
[9]預(yù)防原則在中國(guó)與美國(guó)的比較(英文)[J]. 劉弘,Richard Kreutzer.  環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué). 2004(04)
[10]歐洲法院和WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)處理貿(mào)易與環(huán)境案件法律之比較[J]. 何易.  法學(xué)雜志. 2004(02)



本文編號(hào)：3140624