隨著國際社會(huì)各成員國之間的交往日益加深,不僅僅在政治領(lǐng)域,還有文化領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之間的交流也日益頻繁起來,全球化已經(jīng)成為當(dāng)今世界的發(fā)展潮流與客觀趨勢,它深刻的觸動(dòng)和改變著世界經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化的格局,并對每一個(gè)國家的發(fā)展現(xiàn)狀與前景都產(chǎn)生出難以估量的影響,世界貿(mào)易組織（WTO）正是在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下逐漸發(fā)展起來的。 世界貿(mào)易組織是一個(gè)負(fù)責(zé)保障WTO多邊貿(mào)易體制順利進(jìn)行的國際經(jīng)濟(jì)組織,它是對以前關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）多邊協(xié)定的繼承與發(fā)展,首先就它的適用范圍而言,由原來的貨物貿(mào)易擴(kuò)大到服務(wù)貿(mào)易、國際投資、知識產(chǎn)權(quán)等方面。其次,它所擁有的爭端解決機(jī)構(gòu),主要是解釋W(xué)TO國際文件和解決相關(guān)的爭議,在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)條約的執(zhí)行上具有重大的意義,使條約的解釋有個(gè)中立的解釋者和爭議的解決有個(gè)仲裁者,這有利于條約涵義的明確和執(zhí)行的有效性。它所特有的爭端解決機(jī)制不僅解決GATT缺乏法律的約束性及強(qiáng)制力的問題,更為提高WTO爭端解決的效率、降低訴訟成本做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。任何對WTO成就的評論如果不提及爭端解決機(jī)制都是不完整的,爭端解決機(jī)制是多邊貿(mào)易體制的重要支柱,如果沒有一個(gè)爭端解決的辦法... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 WTO爭端解決機(jī)制的歷史演變
    一 GATT中的爭端解決程序及其缺陷
        （一） GATT爭端解決規(guī)則簡介
        （二） GATT爭端解決機(jī)制的缺陷
        （三） WTO爭端解決機(jī)制的形成——對GATT的繼承與發(fā)展
    二 WTO爭端解決機(jī)制的基本程序
        （一） WTO爭端解決機(jī)構(gòu)（USB）簡介
        （二） 磋商、斡旋、調(diào)停及仲裁
        （三） 專家小組制度
        （四） 上訴審查制度
        （五）DSB建議和裁定的執(zhí)行
        （六） 補(bǔ)償與減讓的措施
第二章 WTO爭端解決機(jī)制的雙重屬性的學(xué)理與實(shí)踐研究
    一 WTO爭端解決機(jī)制的政治屬性法理研究
        （一） WTO爭端解決機(jī)制政治解決方法理論溯源
        （二） WTO爭端解決機(jī)制的政治解決方式
        （三） WTO爭端解決機(jī)制政治屬性的特點(diǎn)及其影響
    二 WTO爭端解決機(jī)制的司法屬性法理研究
        （一） WTO爭端解決機(jī)制的法律解決方式理論溯源
        （二） WTO爭端解決機(jī)制的司法解決方式
    三 WTO爭端解決機(jī)制雙重屬性綜合述評
        （一） 機(jī)構(gòu)名稱
        （二） 專家組程序
        （三） 上訴程序
        （四） 表決制度
        （五） 執(zhí)行程序
第三章 WTO爭端解決機(jī)制雙重屬性對我國之影響及其應(yīng)對
    一 WTO爭端解決機(jī)制雙重屬性對我國的影響
        （一） 發(fā)展中國家參與WTO爭端解決機(jī)制面臨的問題
        （二） WTO爭端解決機(jī)制對我國的影響
    二 我國如何應(yīng)對WTO爭端解決機(jī)制
        （一） 增強(qiáng)參與爭端解決機(jī)制的能力
        （二） 提高運(yùn)用WTO爭端解決機(jī)制的能力
        （三） 完善WTO爭端解決機(jī)制
結(jié)束語
主要參考文獻(xiàn)：
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO爭端解決機(jī)制述評[J]. 趙柯.  當(dāng)代法學(xué). 2003(07)
[2]略論與競爭有關(guān)的WTO貿(mào)易爭端的特殊性[J]. 羅燕萊.  法學(xué)評論. 2003(03)
[3]WTO爭端解決機(jī)制中的磋商程序研究[J]. 楊國華,李詠,姜麗勇,馮巖.  法學(xué)評論. 2003(02)
[4]國際私法上意思自治原則的法哲學(xué)分析[J]. 金彭年,王健芳.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(01)
[5]論中國利用WTO爭端解決機(jī)制的對策[J]. 張乃根.  政治與法律. 2003(01)
[6]論國際法在WTO體制中的作用[J]. 周忠海.  政法論壇. 2002(04)
[7]論WTO爭端解決機(jī)制的“司法化”趨勢[J]. 那 力,仲欣欣.  當(dāng)代法學(xué). 2002(04)
[8]WTO爭端解決機(jī)制管轄權(quán)探討[J]. 夏毅.  當(dāng)代法學(xué). 2002(01)
[9]WTO爭端解決機(jī)制對國家主權(quán)理論的影響[J]. 李成斌.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2001(09)
[10]論WTO爭端解決機(jī)制的幾個(gè)主要國際法問題[J]. 張乃根.  法學(xué)評論. 2001(05)



本文編號：3138984