目前大多數(shù)人權(quán)保護(hù)國際條約并未廢除戰(zhàn)時死刑制度,成員國得以在戰(zhàn)時對某些犯罪行為實施死刑。但是這并不等同于成員國不受任何制約,凡是涉及戰(zhàn)時死刑的國際條約均對戰(zhàn)時死刑的適用作出了嚴(yán)格管控。各項條約的限制條件雖各不相同,但大體上均包括了戰(zhàn)時、罪行的界定以及死刑的適用對象范圍。與廢除和平時期的死刑相比,確立一個廢除以及慎用戰(zhàn)時死刑的國際環(huán)境的難度大大增加。此外,各國就與戰(zhàn)時死刑相關(guān)的諸多概念未能達(dá)成一致認(rèn)識,條約本身存在一定缺陷,這些因素削弱了條約原本的制約效果。目前除歐盟外,有很多國家尚不能拋棄戰(zhàn)時死刑,戰(zhàn)時死刑還將長期存在。 

【文章來源】：社會科學(xué)家. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、戰(zhàn)爭狀態(tài)的界定
    （一）戰(zhàn)爭的概念
    （二）戰(zhàn)爭區(qū)域
    （三）戰(zhàn)爭期間的判定
        1．程序性限制
        2．實體性限制
二、罪行的確定
    （一）判處死刑的罪行界定
    （二）議定書關(guān)聯(lián)條約的效力
三、議定書適用范圍
    （一）議定書的適用地域
    （二）議定書保護(hù)對象
四、廢除戰(zhàn)時死刑的未來趨勢



本文編號：3129141