強(qiáng)制仲裁是（自愿）仲裁發(fā)展到被廣泛接受階段的產(chǎn)物,它的產(chǎn)生與發(fā)展歷經(jīng)先規(guī)則后實(shí)踐的路徑。強(qiáng)制仲裁包括義務(wù)型和權(quán)利型兩種類型。義務(wù)型強(qiáng)制仲裁使仲裁從各方達(dá)成合意的權(quán)利變成了事先承擔(dān)的的義務(wù),極大地迎合了當(dāng)時(shí)國(guó)際社會(huì)防止戰(zhàn)爭(zhēng)的需求,但各國(guó)尚未做好實(shí)際承擔(dān)該項(xiàng)義務(wù)的準(zhǔn)備。第二次世界大戰(zhàn)后,權(quán)利型強(qiáng)制仲裁在與國(guó)際司法競(jìng)爭(zhēng)的背景下興起,明確授予爭(zhēng)端一方提起和推進(jìn)仲裁程序的單方權(quán)利,有"唯一的強(qiáng)制程序"和"唯一的剩余方法"兩種規(guī)則模式。后一規(guī)則模式可能背離國(guó)家同意原則,是近30年來海洋爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁案件不斷出現(xiàn)的主要原因之一,因此實(shí)踐中經(jīng)常伴隨著爭(zhēng)端對(duì)方通過各種方式嘗試中止和終止仲裁程序的努力。 

【文章來源】：國(guó)際法研究. 2019,(05)

【文章頁數(shù)】：22 頁

【文章目錄】：
一 義務(wù)型強(qiáng)制仲裁:強(qiáng)制仲裁的早期興衰
    （一）強(qiáng)制仲裁規(guī)則的出現(xiàn)和快速發(fā)展
    （二）兩次海牙和會(huì)對(duì)強(qiáng)制仲裁的激烈辯論
    （三）兩次世界大戰(zhàn)與強(qiáng)制仲裁的低潮
二 權(quán)利型強(qiáng)制仲裁:強(qiáng)制仲裁的再度興起
    （一）強(qiáng)制仲裁再度興起的原因與特點(diǎn)
    （二）“唯一的強(qiáng)制程序”規(guī)則模式
    （三）“唯一的剩余方法”規(guī)則模式
        1.“唯一的剩余方法”規(guī)則模式的基本特征
        2.“唯一的剩余方法”是“任擇性方法”和“唯一的強(qiáng)制程序”的結(jié)合
        3.“唯一的剩余方法”可能背離國(guó)家同意原則
    （四）雙邊條約中的仲裁條款
三 仲裁與反仲裁:強(qiáng)制仲裁實(shí)踐的晚近發(fā)展
    （一）強(qiáng)制仲裁實(shí)踐晚近發(fā)展的表現(xiàn)及原因
    （二）爭(zhēng)端當(dāng)事方反仲裁的努力
        1.通過非裁決方式終止仲裁程序
        2.通過平行程序阻止仲裁程序運(yùn)行
        3.不接受、不參與仲裁程序
四 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟與國(guó)際海洋爭(zhēng)端解決[J]. 劉衡.  歐洲研究. 2018(06)
[2]析“極地曙光號(hào)”案對(duì)“南海仲裁案”的可能影響[J]. 謝瓊.  中國(guó)海商法研究. 2015(04)
[3]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七仲裁:定位、表現(xiàn)與問題——兼談對(duì)“南海仲裁案”的啟示[J]. 劉衡.  國(guó)際法研究. 2015(05)

博士論文
[1]《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件七仲裁條款研究[D]. 謝瓊.武漢大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3126198