發(fā)布時間：2017-04-16 19:05

  本文關(guān)鍵詞：北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：北美自由貿(mào)易區(qū)的爭端解決機制以套數(shù)多、兼容其他國際爭端解決方法為特點,它對國際爭端有何價值,實踐中有何發(fā)展,如何評價該機制等,均是引人關(guān)注的問題。基于此,本文將該機制置于國際爭端解決方法背景下,綜合運用實證分析理論、法價值理論、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、比較分析等理論或方法對相關(guān)問題進(jìn)行了全面系統(tǒng)的分析和研究。 一、闡述了該機制的法律淵源、主要內(nèi)容。北美自由貿(mào)易區(qū)是以NAFTA和兩個附屬協(xié)定為法律依據(jù)建立起來的。這些協(xié)定實際上存在6套爭端解決機制。NAFTA第11章確定了解決投資者與東道國之間有關(guān)財產(chǎn)權(quán)利爭端的爭端解決機制;第14章對如何利用第20章爭端解決程序解決金融爭端作了具體規(guī)定;第19章建立了一套審查與爭端解決機制,確定國內(nèi)法庭作出的反傾銷和反補貼稅的最終決定是否與其國內(nèi)法一致;第20章規(guī)定了政府與政府之間解決爭端的機制。此外,NAFTA成員根據(jù)北美環(huán)境合作協(xié)定和北美勞工合作協(xié)定分別建立了有關(guān)國內(nèi)環(huán)境法和勞工法的國家間爭端解決機制。不僅如此,該機制還吸收了其他國際爭端解決機制或國內(nèi)法為自身的爭端解決服務(wù),如WTO、國際投資爭端解決中心的法律制度。 這種針對不同問題設(shè)立爭端解決機制,其針對性強,有利于爭端的解決,但由于各機制缺乏協(xié)調(diào),又往往存在潛在的程序沖突。 二、從各機制的制度設(shè)置和實施全面分析了北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的特點。在制度設(shè)置上,北美自由貿(mào)易區(qū)沒有設(shè)立專門的爭端解決機構(gòu),但各協(xié)定都設(shè)立了自己的管理機構(gòu),分別為自由貿(mào)易委員會、勞工合作委員會、環(huán)境合作委員會。各機制的制度也各有特點,本文分別論述了各制度的適用條件、特性等主要法律問題。本文以若干典型案件為例,主要說明各爭端解決機制中具體解決方法及其規(guī)則如何運用,條文如何闡釋。在實踐中,各機制一般能有效解決各種爭端,但也暴露出一些問題,使一些爭端仍無法解決。 三、基于對該制度的法理分析,探討北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的合理性。各機制以程序公正和平衡利益來實現(xiàn)其法價值目標(biāo)。北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制基本上符合程序公正的基本原則,而且通過平衡各方利益,化解爭端,維護(hù)多邊體制的權(quán)威。通過對該制度的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決制度滿足交易費用理論的要求。組織中的各成員不可避免產(chǎn)生爭端,這意味著權(quán)利資源的市場受到扭曲,這時只有用訴訟程序來糾正。爭端解決機制的效益來源于兩個方面:一是立法效益;二是訴訟效益。訴訟效益包括:保障組織的穩(wěn)定和制度的遵守,使整個體制的經(jīng)濟(jì)收益增加;訴訟各方可實現(xiàn)其預(yù)期利益和避免預(yù)期不利益。所以,北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制力求在公平和效率之間達(dá)到統(tǒng)一。它也存在一些缺陷,如爭端解決機構(gòu)缺失,透明度低,執(zhí)行效力差等,這些缺陷嚴(yán)重制約了公正高效解決爭端。NAFTA各成員只有改進(jìn)這些缺陷,才能使其爭端解決機制發(fā)揮更大的效用。 四、通過與WTO爭端解決機制的比較,進(jìn)一步對北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究。 WP=3 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制擴大到投資、勞工、環(huán)境等領(lǐng)域,并允許個人、非政府組織參與爭端解決,這是對國際爭端解決方法的豐富和發(fā)展。它增設(shè)了專家證言程序,為爭端解決提供技術(shù)支持。時限設(shè)計比WTO爭端解決機制短,有利于提高爭端解決效率。 本文認(rèn)為,北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制是實用主義和法治主義的有機結(jié)合。各爭端解決機制都設(shè)立了專家組這一司法性程序,也設(shè)立了磋商等非訴訟性程序(第19章沒有磋商程序)。在NAFTA第20章的專家組程序之前設(shè)立了兩個磋商程序,表明了各政府通過談判等實用主義手段解決爭端的愿望。在以主權(quán)國家組成的國際經(jīng)濟(jì)組織中,這種結(jié)合是維護(hù)國家主權(quán)和保證國際組織有效運作的內(nèi)在要求,也是由發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家組成的國際組織的一個特點。 對北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制成功的經(jīng)驗和制度缺陷的分析,為中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的建立提供了有益的借鑒。在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的建立中,要對爭端解決機制各因素全面考慮,綜合平衡,優(yōu)化組合,避免各因素中的不足,這樣,就一定能建立一個公正、高效的爭端解決機制。
【關(guān)鍵詞】：北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制 特點 法理分析 比較 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制構(gòu)建
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號】：D996
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要2-4
• SUMMARY4-8
• 前 言8-9
• 第一章 國際爭端解決方法引論9-13
• 第一節(jié) 國際爭端解決方法的演進(jìn)9-12
• 一、 強制性爭端解決方法9-10
• 二、 和平爭端解決方法10-12
• 第二節(jié) 國內(nèi)爭端解決方法及其與國際爭端解決方法的關(guān)系12-13
• 一、 國內(nèi)爭端解決方法12
• 二、 國內(nèi)爭端解決方法是國際爭端解決方法的淵源12-13
• 第二章 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制概述13-23
• 第一節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制法律基礎(chǔ)13-17
• 一、 北美自由貿(mào)易區(qū)法律制度的產(chǎn)生13-14
• 二、 北美自由貿(mào)易區(qū)法律框架14-16
• 三、 北美自由貿(mào)易區(qū)的法律地位16-17
• 第二節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的法律淵源17-18
• 一、 法律淵源概說17
• 二、 NAFTA及附屬協(xié)定爭端解決機制的法律淵源17
• 三、 來自NAFTA之外的法律淵源17-18
• 第三節(jié) NAFTA爭端解決機制的構(gòu)成18-23
• 一、 一般爭端解決機制18-19
• 二、 反傾銷與反補貼稅事項的審查與爭端解決機制19-21
• 三、 一締約國與另一締約國投資者之間的爭端解決機制21
• 四、 《北美環(huán)境合作協(xié)定》爭端解決機制21-22
• 五、 《北美勞工合作協(xié)定》爭端解決機制22-23
• 第三章 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制特點分析23-39
• 第一節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的制度分析23-31
• 一、 設(shè)立相關(guān)的機構(gòu)23-24
• 二、 設(shè)立相關(guān)的程序24-29
• 三、 執(zhí)行制度29-31
• 第二節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制運行實施31-39
• 一、 投資爭端解決31-34
• 二、 反傾銷與反補貼爭端解決34-35
• 三、 一般爭端解決機制的爭端解決35-38
• 四、 勞工問題爭端解決38-39
• 五、 環(huán)境問題爭端解決39
• 第四章 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的法理分析39-47
• 第一節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的法價值分析39-42
• 一、 法價值分析的相關(guān)理論39
• 二、 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制以程序公正和利益平衡實現(xiàn)其法價值39-42
• 第二節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制法律經(jīng)濟(jì)分析42-44
• 一、 法律經(jīng)濟(jì)分析的理論42-43
• 二、 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析43-44
• 第三節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的評價44-47
• 一、 具有套數(shù)多、兼容的特點44-45
• 二、 受案范圍廣泛45
• 三、 爭端解決主體擴大45-46
• 四、 程序創(chuàng)新和優(yōu)化46
• 五、 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的不足與完善46-47
• 第五章 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制與WTO爭端解決機制的異同47-52
• 第一節(jié) WTO爭端解決機制評介47-48
• 一、 WTO爭端解決機制優(yōu)勢48
• 二、 WTO爭端解決機制缺陷48
• 第二節(jié) 北美自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制與WTO爭端解決機制比較48-52
• 一、 爭端解決機構(gòu)之比較48-49
• 二、 受案范圍之比較49
• 三、 程序比較49-51
• 四、 時限比較51-52
• 第六章 中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的構(gòu)建52-61
• 第一節(jié) 中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的框架協(xié)議52-54
• 一、 協(xié)議的產(chǎn)生52
• 二、 中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)框架協(xié)議內(nèi)容52-54
• 第二節(jié) 中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的適當(dāng)性研究54-56
• 一、 符合法追求的價值目標(biāo)54
• 二、 滿足中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)特殊性要求54-56
• 第三節(jié) 對構(gòu)建中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制需探討的幾個問題爭端解決機制模式的選擇56-61
• 一 爭端解決機制的模式選擇56-57
• 二、 機構(gòu)及受案范圍57
• 三、 參與爭端解決主體的資格確定57-58
• 四、 決策機制選擇58-61
• 參考文獻(xiàn)61-62

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 秦建榮;;WTO與NAFTA爭端解決機制之差異性比較研究——兼論對CAFTA爭端解決機制的借鑒意義[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2007年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 史曉麗;北美自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易救濟(jì)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

2 孫志煜;區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織爭端解決模式研究[D];西南政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 熊璞玉;自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易與投資法律制度比較研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 習(xí)平;CEPA框架下內(nèi)地與香港經(jīng)貿(mào)爭端解決方式完善的幾點分析[D];中國政法大學(xué);2006年

3 杜永濤;WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機制管轄權(quán)重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 梁靖;建立中國—哈薩克斯坦自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的構(gòu)想[D];新疆大學(xué);2007年

5 常玉潔;與投資有關(guān)的貿(mào)易措施研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

6 何祖普;WTO和NAFTA爭端解決機制關(guān)系研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

7 李志鍇;國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

8 張振佳;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易法律問題研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

9 顧Z

本文編號：311456