近年來國際投資仲裁中出現(xiàn)的東道國反請求案件,實際上反映了ISDS機(jī)制中存在偏向投資者與爭議雙方利益失衡問題。東道國在投資仲裁中的反請求權(quán),不僅體現(xiàn)了程序公平與利益平衡原則,也起到制約投資者濫訴行為的作用。實踐中,仲裁庭對反請求管轄權(quán)及可受理性的判斷認(rèn)定過于嚴(yán)苛,使東道國反請求難以得到支持。對反請求的管轄權(quán)與可受理性問題,仲裁庭也面臨反請求規(guī)則的適用標(biāo)準(zhǔn)如何確定以及ICSID公約與投資條約的適用關(guān)系如何處理的難題。同時,合同反請求與條約本請求的關(guān)系與影響,也是有待解決的理論問題。反請求規(guī)則適用問題是從公約標(biāo)準(zhǔn)、條約規(guī)定、東道國法三個層面展開論述分析,以確定三者的適用關(guān)系。其中涉及的核心問題,一是如何確定反請求管轄中的"雙方同意"與"關(guān)聯(lián)性"要求,二是事實關(guān)聯(lián)性與法律關(guān)聯(lián)性的關(guān)系分析。在關(guān)聯(lián)性要求方面,反請求可能因不符法律關(guān)聯(lián)性要求而被駁回,除非東道國能證明其所依據(jù)國內(nèi)法規(guī)定與投資條約內(nèi)容有實質(zhì)關(guān)聯(lián)。投資合同義務(wù)與投資條約義務(wù)之間關(guān)系足以構(gòu)成反請求的事實關(guān)聯(lián)性,而法律關(guān)聯(lián)性應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實關(guān)聯(lián)性加以判斷而非獨立的必備條件。 

【文章來源】：上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2020,27(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、東道國反請求現(xiàn)狀問題與作用意義
    （一）反請求的案件現(xiàn)狀
    （二）反請求的不同主張與待決問題
    （三）東道國反請求的實際意義
二、東道國反請求的依據(jù)與條件
    （一）ICSID公約所規(guī)定要求（公約標(biāo)準(zhǔn)）
    （二）投資條約所規(guī)定模式（條約標(biāo)準(zhǔn)）
    （三）公約標(biāo)準(zhǔn)與條約標(biāo)準(zhǔn)的適用關(guān)系
三、東道國反請求中雙方同意的確定
    （一）同意反請求的條約依據(jù)
        1. 以爭端解決條款作為依據(jù)
        2. 以法律適用條款作為依據(jù)
    （二）同意反請求的表現(xiàn)形式
四、對東道國反請求中關(guān)聯(lián)性要求的確定
    （一）關(guān)聯(lián)性要求的含義
    （二）法律關(guān)聯(lián)性的問題與現(xiàn)狀
    （三）事實關(guān)聯(lián)性與法律關(guān)聯(lián)性的關(guān)系
    （四）關(guān)聯(lián)性要求中的可受理性問題
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際投資爭端解決中的東道國反請求規(guī)則研究[J]. 劉瑛,張威加.  煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(01)



本文編號：3103998