回顧ICSID投資仲裁實(shí)踐,幾乎所有投資仲裁案件均由投資者提起,鮮見(jiàn)國(guó)家針對(duì)投資者提請(qǐng)的仲裁。適用國(guó)家請(qǐng)求解決投資爭(zhēng)端,是去政治化的和平爭(zhēng)端解決方式,符合國(guó)際合作的現(xiàn)代國(guó)際法精神。國(guó)家請(qǐng)求的適用具有《ICSID公約》依據(jù)。然而,傳統(tǒng)上因雙邊投資條約（BIT）及仲裁庭對(duì)投資者的強(qiáng)保護(hù),主權(quán)國(guó)家自身因可以行使司法管轄權(quán)處理爭(zhēng)端,致使國(guó)家請(qǐng)求并未常態(tài)化適用。基于國(guó)際投資法的可持續(xù)發(fā)展,投資者的同意及對(duì)東道國(guó)的義務(wù)構(gòu)成國(guó)家請(qǐng)求權(quán)行使的基礎(chǔ),未來(lái)國(guó)家請(qǐng)求具有可適用空間。 

【文章來(lái)源】：山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,22(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)家請(qǐng)求適用的現(xiàn)實(shí)意義
二、國(guó)家請(qǐng)求適用的公約依據(jù)
三、國(guó)家請(qǐng)求適用的現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題
    （一）國(guó)家請(qǐng)求適用的現(xiàn)狀
    （二）國(guó)家請(qǐng)求適用現(xiàn)狀的原因分析
四、國(guó)家請(qǐng)求權(quán)適用的可行性路徑
    （一）國(guó)家請(qǐng)求的同意基礎(chǔ)
    （二）國(guó)家請(qǐng)求的義務(wù)基礎(chǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際爭(zhēng)端的政治性與法律解決方法[J]. 徐崇利.  國(guó)際政治研究. 2018(02)
[2]歐盟投資者-國(guó)家爭(zhēng)端解決機(jī)制改革實(shí)踐評(píng)析[J]. 張慶麟.  法商研究. 2016(03)



本文編號(hào)：3092693