當(dāng)今社會,跨國犯罪日益猖獗,犯罪嫌疑人往往通過各種途徑逃至國外以逃避法律的制裁。為了有效遏制這種勢頭,需要的是世界各國的通力合作。作為國際社會打擊跨國犯罪的重要手段,引渡制度已經(jīng)在世界大多數(shù)國家建立起來。我國也不例外。但是隨著時(shí)間的推移與國際引渡合作的廣泛開展,我國引渡制度的一些問題已經(jīng)顯現(xiàn)出來并逐漸成為我國進(jìn)行引渡合作的障礙,因次有必要對我國的引渡制度加以完善以便更好地發(fā)揮它的作用。本文以國際刑法關(guān)于引渡的基礎(chǔ)理論為研究起點(diǎn),通過對于國外引渡合作的新發(fā)展以及我國引渡制度現(xiàn)狀的分析,找出我國引渡制度存在的問題,找出我國引渡立法的不足,從而進(jìn)一步提出針對性的完善措施。筆者相信,隨著引渡制度研究的不斷深入,我國引渡制度必將不斷完善,隨著時(shí)間的推移,我國引渡制度所存在的問題必將會得到妥善的解決。 

【文章來源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 引渡制度概述
    1.1 引渡的概念及特征
        1.1.1 引渡的概念
        1.1.2 引渡的特征
    1.2 引渡制度的歷史演變
        1.2.1 古代至近代
        1.2.2 近代至第一次世界大戰(zhàn)
        1.2.3 第一次世界大戰(zhàn)以后至今
    1.3 引渡的原則
        1.3.1 自愿對等原則
        1.3.2 死刑犯不引渡原則
        1.3.3 政治犯不引渡原則
        1.3.4 本國公民不引渡原則
        1.3.5 雙重犯罪原則
第2章 國外引渡制度的新發(fā)展
    2.1 對于引渡問題上“條約前置主義”的限制
        2.1.1 明確允許在無雙邊條約情況下開展引渡合作
        2.1.2 允許將多邊公約或者個(gè)案協(xié)議作為引渡合作的基礎(chǔ)
        2.1.3 允許極個(gè)別情況下的例外
    2.2 關(guān)于政治犯不引渡原則與死刑犯不引渡原則的新變化
        2.2.1 政治犯罪例外原則的適用范圍日益受限
        2.2.2 死刑犯不引渡原則的新變化
    2.3 人權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的影響與簡易引渡程序的適用
        2.3.1 各國對人權(quán)保護(hù)條款重視程度提升明顯
        2.3.2 簡易引渡程序日益受到青睞
    2.4 對本國公民不引渡原則的限制不斷放寬
第3章 我國引渡制度的現(xiàn)狀及完善
    3.1 我國引渡制度的現(xiàn)狀分析
        3.1.1 我國引渡制度發(fā)展的概況
        3.1.2 我國引渡立法的主要內(nèi)容
        3.1.3 我國引渡制度存在的問題
    3.2 完善我國引渡制度的措施
        3.2.1 完善我國引渡制度的宏觀思考
        3.2.2 完善我國引渡制度的微觀舉措
    3.3 對于引渡替代性措施的思考
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3090441