以特朗普政府宣布退出《巴黎協(xié)定》作為切入點(diǎn),采用法釋義學(xué)和文本分析方法解讀美國此舉面臨的國內(nèi)法和國際法問題,以及由此對《巴黎協(xié)定》遵約機(jī)制帶來的挑戰(zhàn)與困境。結(jié)果表明:美國宣布退出雖無國內(nèi)法障礙,但依據(jù)《巴黎協(xié)定》第28條規(guī)定美國現(xiàn)在仍屬于締約方;根據(jù)條約法理論,美國"去氣候化"政策違反了"有約必守"的國際法義務(wù);《巴黎協(xié)定》"管理路徑"式遵約機(jī)制的假設(shè)存在不足,對締約方違約無計(jì)可施。建議在第15條"促進(jìn)實(shí)施"和"推動遵約"功能定位下,堅(jiān)守"非對抗、非懲罰性"的性質(zhì)預(yù)設(shè),構(gòu)建多元化啟動機(jī)制,提升措施的威懾性和遵約的惠益性,尤其是要從宗旨和目標(biāo)角度確認(rèn)自主貢獻(xiàn)不可隨意降級來增強(qiáng)遵約機(jī)制的權(quán)威性和成效性。 

【文章來源】：國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、美國宣布退出《協(xié)定》的法律效果分析
    （一）美國國內(nèi)法視域下總統(tǒng)有權(quán)宣布退出《協(xié)定》
    （二）國際法視域下美國并未真正退出《協(xié)定》
二、美國違反《協(xié)定》規(guī)定的法律分析
    （一）《協(xié)定》條約層面的法律約束力分析
    （二）美國“自主貢獻(xiàn)”的法律約束力分析
三、美國宣布退出凸顯《協(xié)定》遵約機(jī)制面臨挑戰(zhàn)
    （一）《協(xié)定》“管理路徑”式遵約機(jī)制的假設(shè)存在不足
    （二）遵約機(jī)制對美國違約無計(jì)可施
四、《協(xié)定》遵約機(jī)制的完善
    （一）構(gòu)建多元化遵約啟動機(jī)制
    （二）強(qiáng)化遵約措施威懾性
    （三）提升遵約惠益的吸引性
    （四）明確“自主貢獻(xiàn)”不能降級
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從國際法形式效力的視角對美國退出氣候變化《巴黎協(xié)定》的制度反思[J]. 呂江.  中國軟科學(xué). 2019(01)
[2]論國際條約的單方退出[J]. 卜璐.  環(huán)球法律評論. 2018(03)
[3]國際氣候法律新秩序的困境與出路:基于“德班-巴黎”進(jìn)程的分析[J]. 陳貽健.  環(huán)球法律評論. 2016(02)
[4]國際法“碎片化”視角下的氣候變化單邊措施——以歐盟航空指令為例[J]. 葛輝.  國際商務(wù)(對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(03)
[5]美國條約行為的模式[J]. 王瑋.  美國研究. 2011(03)



本文編號：3089612