國(guó)際社會(huì)對(duì)生物安全損害賠償?shù)年P(guān)注由來(lái)已久,并經(jīng)過(guò)幾十年的努力形成了一個(gè)框架性法律機(jī)制。與國(guó)際層面的積極努力相比,生物安全損害賠償法律機(jī)制在國(guó)別法層面的響應(yīng)相對(duì)冷淡,在我國(guó)亦為如此。關(guān)于現(xiàn)代生物技術(shù)及其法律規(guī)制的爭(zhēng)論的主要原因在于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的不同解讀。將風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與風(fēng)險(xiǎn)的客觀性混同,將風(fēng)險(xiǎn)事件是否發(fā)生作為衡量風(fēng)險(xiǎn)本身客觀性的依據(jù),在邏輯上存在瑕疵。由客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的生物安全損害,理應(yīng)納入法律規(guī)制的范疇�？蓮牧⒎Ｊ健⒎稍瓌t、賠償范圍、司法救濟(jì)等方面入手,完善生物安全損害賠償機(jī)制。我國(guó)目前正著手制定生物安全專(zhuān)門(mén)立法,可在該法中就生物安全風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制、特別是損害賠償做出明確的規(guī)定。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)雜志. 2019,40(09)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際法緣起與國(guó)內(nèi)法因應(yīng)
二、生物安全風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制正當(dāng)性之辨
三、生物安全損害賠償之制度框架
    （一） 立法模式
    （二） 法律原則
    （三） 賠償范圍與限度
    （四） 司法救濟(jì)
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]風(fēng)險(xiǎn)研究中的若干心理學(xué)問(wèn)題[J]. 謝曉非.  心理科學(xué). 1994(02)



本文編號(hào)：3085620