論國(guó)家資格理論在實(shí)踐中的適用——以民國(guó)時(shí)期西藏為視角
發(fā)布時(shí)間:2021-03-14 11:31
西藏自古以來(lái)就是中國(guó)不可分割的一部分。在民國(guó)時(shí)期,西藏地區(qū)就屬于中國(guó)的領(lǐng)土,西藏地區(qū)的居民也屬于中國(guó)公民,西藏地方當(dāng)局是中國(guó)地方政府,其所擁有的權(quán)力是經(jīng)中國(guó)中央政府賦予與認(rèn)可的自治權(quán)。因此,民國(guó)時(shí)期的西藏不具備國(guó)家資格。而且,民國(guó)時(shí)期中國(guó)中央政府以多種形式對(duì)西藏宣示與行使主權(quán),逐步恢復(fù)對(duì)西藏的統(tǒng)轄關(guān)系,有效制止了英國(guó)殖民者與西藏上層集團(tuán)少數(shù)分裂勢(shì)力圖謀將西藏從中國(guó)分離出去的活動(dòng)。這些國(guó)家權(quán)威行為足以證明中國(guó)對(duì)西藏?fù)碛兄鳈?quán)。因此,西藏不具有國(guó)際法主體地位,它只是中國(guó)一個(gè)的省級(jí)行政區(qū)域。
【文章來(lái)源】:時(shí)代法學(xué). 2020,18(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、民國(guó)時(shí)期西藏地方政府控制的地區(qū)不是國(guó)家構(gòu)成要素中的確定領(lǐng)土
(一)西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土
(二)任何人都無(wú)權(quán)將西藏從中國(guó)分離出去
(三)民族自決不能作為分裂中國(guó)的法律依據(jù)
1.民族自決權(quán)(32)不適用于西藏。
2.民族自決權(quán)不等同于“分離權(quán)”。
3.民族自決也不能導(dǎo)致西藏獨(dú)立。
三、民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民不是國(guó)家構(gòu)成要素中的定居居民
(一)從國(guó)籍法的角度而言可以認(rèn)定民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民是中國(guó)公民
(二)就政治地位而言可以認(rèn)定民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民是中國(guó)公民
(三)民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民具有較強(qiáng)的民族認(rèn)同感
四、民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不是國(guó)家構(gòu)成要素中的有效政府
(一)民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不具有獨(dú)立性
1.民國(guó)時(shí)期西藏地方政府隸屬于中央政府。
2.民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不擁有完全獨(dú)立于中央政府的權(quán)力。
3.民國(guó)時(shí)期西藏地方政府雖然擁有一定程度的自治權(quán),但其外交事務(wù)仍歸中央政府負(fù)責(zé)辦理。
(二)民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不具有有效性
(三)民國(guó)時(shí)期西藏地方政府從未宣布獨(dú)立
五、西藏地方政府擁有的自治權(quán)不是國(guó)家構(gòu)成要素中的國(guó)家主權(quán)
(一)中國(guó)對(duì)西藏?fù)碛械氖侵鳈?quán)而非“宗主權(quán)”
(二)民國(guó)時(shí)期西藏地方擁有的是自治權(quán)而非國(guó)家主權(quán)
(三)民國(guó)時(shí)期西藏地方不是獨(dú)立的
六、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]民國(guó)時(shí)期康區(qū)藏族精英國(guó)家認(rèn)同的形成與實(shí)踐——以第三次康藏糾紛為例[J]. 李雙,喜饒尼瑪. 青海民族研究. 2018(02)
[2]“宗主權(quán)”:國(guó)民政府和英國(guó)政府關(guān)于西藏地位爭(zhēng)論焦點(diǎn)[J]. 張皓. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[3]克里米亞公投入俄的國(guó)際法分析[J]. 孫世彥. 法學(xué)評(píng)論. 2014(05)
[4]關(guān)于“西藏自古是中國(guó)一部分”研究的歷史與現(xiàn)狀[J]. 朱曉明. 紅旗文稿. 2012(04)
[5]血脈相連 榮辱與共——略論藏族與中華民族的內(nèi)在關(guān)系[J]. 拉巴平措. 中國(guó)藏學(xué). 2006(02)
[6]“五族共和”口號(hào)的提出及其意義[J]. 胡巖. 西藏研究. 1995(01)
[7]清代西藏的行政區(qū)劃及歷史地圖[J]. 房建昌. 中國(guó)邊疆史地研究. 1993(02)
本文編號(hào):3082094
【文章來(lái)源】:時(shí)代法學(xué). 2020,18(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:13 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、民國(guó)時(shí)期西藏地方政府控制的地區(qū)不是國(guó)家構(gòu)成要素中的確定領(lǐng)土
(一)西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土
(二)任何人都無(wú)權(quán)將西藏從中國(guó)分離出去
(三)民族自決不能作為分裂中國(guó)的法律依據(jù)
1.民族自決權(quán)(32)不適用于西藏。
2.民族自決權(quán)不等同于“分離權(quán)”。
3.民族自決也不能導(dǎo)致西藏獨(dú)立。
三、民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民不是國(guó)家構(gòu)成要素中的定居居民
(一)從國(guó)籍法的角度而言可以認(rèn)定民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民是中國(guó)公民
(二)就政治地位而言可以認(rèn)定民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民是中國(guó)公民
(三)民國(guó)時(shí)期西藏地區(qū)居民具有較強(qiáng)的民族認(rèn)同感
四、民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不是國(guó)家構(gòu)成要素中的有效政府
(一)民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不具有獨(dú)立性
1.民國(guó)時(shí)期西藏地方政府隸屬于中央政府。
2.民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不擁有完全獨(dú)立于中央政府的權(quán)力。
3.民國(guó)時(shí)期西藏地方政府雖然擁有一定程度的自治權(quán),但其外交事務(wù)仍歸中央政府負(fù)責(zé)辦理。
(二)民國(guó)時(shí)期西藏地方政府不具有有效性
(三)民國(guó)時(shí)期西藏地方政府從未宣布獨(dú)立
五、西藏地方政府擁有的自治權(quán)不是國(guó)家構(gòu)成要素中的國(guó)家主權(quán)
(一)中國(guó)對(duì)西藏?fù)碛械氖侵鳈?quán)而非“宗主權(quán)”
(二)民國(guó)時(shí)期西藏地方擁有的是自治權(quán)而非國(guó)家主權(quán)
(三)民國(guó)時(shí)期西藏地方不是獨(dú)立的
六、結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]民國(guó)時(shí)期康區(qū)藏族精英國(guó)家認(rèn)同的形成與實(shí)踐——以第三次康藏糾紛為例[J]. 李雙,喜饒尼瑪. 青海民族研究. 2018(02)
[2]“宗主權(quán)”:國(guó)民政府和英國(guó)政府關(guān)于西藏地位爭(zhēng)論焦點(diǎn)[J]. 張皓. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[3]克里米亞公投入俄的國(guó)際法分析[J]. 孫世彥. 法學(xué)評(píng)論. 2014(05)
[4]關(guān)于“西藏自古是中國(guó)一部分”研究的歷史與現(xiàn)狀[J]. 朱曉明. 紅旗文稿. 2012(04)
[5]血脈相連 榮辱與共——略論藏族與中華民族的內(nèi)在關(guān)系[J]. 拉巴平措. 中國(guó)藏學(xué). 2006(02)
[6]“五族共和”口號(hào)的提出及其意義[J]. 胡巖. 西藏研究. 1995(01)
[7]清代西藏的行政區(qū)劃及歷史地圖[J]. 房建昌. 中國(guó)邊疆史地研究. 1993(02)
本文編號(hào):3082094
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/guojifa/3082094.html
最近更新
教材專著