發(fā)布時間：2021-03-13 10:16

　　隨著人類對自然環(huán)境與自然資源開發(fā)利用步伐的加快,全球性的環(huán)境污染與生態(tài)環(huán)境破壞日趨嚴(yán)重,我們的地球面臨著危險,而消除和減少這些危險需要國際社會的共同合作。在這樣的背景下,國際環(huán)境保護問題作為全人類的共同歷史任務(wù)被提上了議事日程。 國際環(huán)境責(zé)任是國際環(huán)保領(lǐng)域中的新課題,有許多復(fù)雜的法律問題有待研究和解決。國際環(huán)境損害民事責(zé)任是國際環(huán)境責(zé)任的組成部分之一。本文通過對國際環(huán)境損害民事責(zé)任這一領(lǐng)域的探索性研究,構(gòu)筑了與跨界環(huán)境污染有關(guān)的國際民事責(zé)任理論基礎(chǔ)、責(zé)任主體、責(zé)任范圍、歸責(zé)原則、責(zé)任形式、責(zé)任實現(xiàn)途徑等一套理論體系,以期對公正、合理、規(guī)范、有效地解決國際范圍內(nèi)的環(huán)境污染糾紛和在一定程度上預(yù)防國際環(huán)境污染事件的發(fā)生,進而對在環(huán)境保護領(lǐng)域內(nèi)建立公正合理的國際政治、經(jīng)濟新秩序起到推動作用。在本文第一部分國際環(huán)境損害民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)部分中,筆者提出了本人對國際環(huán)境損害民事責(zé)任理論基礎(chǔ)的幾點認(rèn)識;第二部分是本文的重點,著重論述了國際環(huán)境損害民事責(zé)任主體,包括國家、國際環(huán)境責(zé)任基金組織、法人、自然人四個責(zé)任主體的相關(guān)問題。針對國家作為國際環(huán)境損害民事責(zé)任主體這一爭議較大的理論問題,從國家作... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 課題背景
    1.2 國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀
    1.3 研究目的和意義
    1.4 研究的內(nèi)容和方法
2 國際環(huán)境損害民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)
    2.1 國際環(huán)境損害的界定
    2.2 與國際環(huán)境損害民事責(zé)任有關(guān)的國際法律文件及司法判例
    2.3 國際環(huán)境損害民事責(zé)任的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 利益均衡論
        2.3.2 國際環(huán)境合作基礎(chǔ)論
        2.3.3 注意義務(wù)的客觀化
    2.4 本章小結(jié)
3 國際環(huán)境損害民事責(zé)任主體
    3.1 國家
        3.1.1 國家作為國際環(huán)境損害民事責(zé)任主體的必要性
        3.1.2 國家作為國際環(huán)境損害民事責(zé)任主體的可能性
        3.1.3 國家作為國際環(huán)境損害民事責(zé)任主體的障礙及出路
        3.1.4 國家作為國際環(huán)境損害民事責(zé)任主體的基本框架
    3.2 國際環(huán)境責(zé)任基金組織
        3.2.1 關(guān)于環(huán)境損害國際基金的國際立法
        3.2.2 對有關(guān)環(huán)境責(zé)任基金國際立法走向的分析
        3.2.3 國際環(huán)境責(zé)任基金組織的基本模式
    3.3 法人
    3.4 自然人
    3.5 本章小結(jié)
4 國際環(huán)境損害民事責(zé)任范圍
    4.1 傳統(tǒng)的有形損害
        4.1.1 人身損害
        4.1.2 財產(chǎn)損失
    4.2 無形的精神損害
    4.3 對環(huán)境本身所造成的損害
        4.3.1 環(huán)境損害索賠在傳統(tǒng)法律制度之下的障礙
        4.3.2 各國跨越索賠資格障礙的努力
        4.3.3 環(huán)境損害估算障礙的克服
    4.4 本章小結(jié)
5 國際環(huán)境損害民事責(zé)任歸責(zé)原則
    5.1 嚴(yán)格責(zé)任的產(chǎn)生
        5.1.1 嚴(yán)格責(zé)任產(chǎn)生的社會背景
        5.1.2 嚴(yán)格責(zé)任的形成過程
        5.1.3 嚴(yán)格責(zé)任的內(nèi)容和特點
    5.2 嚴(yán)格責(zé)任的條約基礎(chǔ)
    5.3 嚴(yán)格責(zé)任的國際司法實踐
        5.3.1 特雷爾冶煉廠案
        5.3.2 法國核試驗案
    5.4 嚴(yán)格責(zé)任適用于國際環(huán)境損害民事責(zé)任的再認(rèn)識
        5.4.1 嚴(yán)格責(zé)任適用于國際環(huán)境損害民事責(zé)任有其法理依據(jù)
        5.4.2 嚴(yán)格責(zé)任在國際環(huán)境損害民事責(zé)任中的價值與弊端
        5.4.3 完善嚴(yán)格責(zé)任適用的淺見
    5.5 本章小結(jié)
6 國際環(huán)境損害民事責(zé)任形式
    6.1 排除危害
    6.2 恢復(fù)原狀
    6.3 道歉
    6.4 賠償
        6.4.1 全部賠償
        6.4.2 限制賠償
    6.5 本章小結(jié)
7 國際環(huán)境損害民事責(zé)任實現(xiàn)途徑
    7.1 公法上的救濟途徑
        7.1.1 外交解決方式
        7.1.2 法律解決方式
    7.2 私法上的救濟途徑
        7.2.1 司法管轄權(quán)
        7.2.2 準(zhǔn)據(jù)法
        7.2.3 國際司法協(xié)助
    7.3 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]跨界海洋環(huán)境損害國家責(zé)任資金機制探討[J]. 何衛(wèi)東.  政治與法律. 2002(06)
[2]跨國污染構(gòu)成國家責(zé)任和國際賠償責(zé)任初探[J]. 江偉鈺.  世界環(huán)境. 2000(03)
[3]論國際立法對當(dāng)代環(huán)境問題的整合原則[J]. 張梓太.  江蘇社會科學(xué). 2000(04)
[4]環(huán)境污染轉(zhuǎn)嫁的法律責(zé)任[J]. 曹樹青,王冬平.  安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2000(01)
[5]國家的環(huán)境責(zé)任[J]. 詹小虹,張曉然.  生態(tài)經(jīng)濟. 1999(05)
[6]國際損害責(zé)任的性質(zhì)和法理基礎(chǔ)[J]. 慕亞平,鄭艷.  法學(xué)評論. 1998(02)
[7]國際環(huán)境合作的存在基礎(chǔ)與發(fā)展障礙[J]. 趙柯.  世界經(jīng)濟與政治. 1998(02)
[8]論國際法上主權(quán)問題的發(fā)展趨勢[J]. 翟玉成.  法學(xué)評論. 1997(03)



本文編號：3080038