ADR（Alternative Dispute Resolution）——替代性爭議解決方法，是一種有著古老淵源的、在訴訟之外的、主要依靠當事人之間的對話解決糾紛的方法。學術界有理論認為這種爭議解決的方法源自于中國古代儒家文化對市井產生的“厭訴”的影響，但是真正現(xiàn)代意義上的ADR方法，卻是誕生于上世紀70年代的美國。之所以會出現(xiàn)這樣的制度，其根本原因就在于爭訴雙方對好事、費力的訴訟程序和訴訟化傾向越發(fā)明顯的仲裁產生了越來越多的不滿，希望尋找到新的出路。發(fā)展至今，ADR的定義范圍已經(jīng)出現(xiàn)了很大的變化，具體的適用種類也比以前更加的豐富。更重要的是，ADR方法降低了爭議解決過程中的對抗性，并且賦予了當事人盡可能大的意思自治權，使雙方當事人能夠在較為平和的氛圍下解決爭議。這些優(yōu)點剛好符合國際商事交往中雙方當事人的利益需求，ADR制度因此越來越受到人們的重視和信賴。為此，包括UNCITRAL在內的重要的國際組織和國家相繼制定了諸如調解規(guī)則、示范法等形式的ADR規(guī)則，力爭在保持ADR意思自治性的前提下保證程序公正，使ADR更健康的發(fā)展。而中國作為一個有著非訴傳統(tǒng)的古國，應該在現(xiàn)今日益頻繁的國際商事... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 ADR的基本概念
    一、ADR的定義
        （一） 廣義概念與狹義概念
        （二） 發(fā)展中的ADR定義
    二、ADR的特點
        （一） 程序上的非正式性（簡便性和靈活性）
        （二） 糾紛解決基準上的非法律化
        （三） 糾紛解決主體具有非職業(yè)化特征
        （四） 性質和形式的民間化、多樣化
        （五） 糾紛解決者與當事人間的非權力化的水平（horizontal）構造
        （六） 糾紛解決過程和結果的互利性和平和性
    三、ADR的基本形式
        （一） 基本方法
        （二） 分類
    四、ADR興起的根源
        （一） ADR的程序優(yōu)勢
        （二） 社會主體對 ADR的認同
第二章 ADR在解決國際商事糾紛中的應用
    一、國際商事 ADR的適用范圍
        （一） “國際”的定義
        （二） “商事”的定義
    二、貫穿國際商事 ADR的靈魂原則
        （一） 最充分的意思自治原則及反思
        （二） 合法與合理相結合的原則
    三、ADR爭議處理結果效力的理論分析
        （一） 相當于契約的效力
        （二） 相當于判決的效力
    四、目前比較推崇的采用ADR解決糾紛的領域
        （一） 歐盟B2C電子商務中的ADR
        （二） 醫(yī)患糾紛中的ADR
第三章 國際民商事交往中的非訴爭議解決方法——ADR制度與國際商事仲裁的比較
    一、國際商事ADR與國際商事仲裁的不同
        （一） 當事人的調解意愿較之仲裁意愿具有某種隨意性
        （二） 調解較之仲裁具有更大的靈活性
        （三） 調解員和仲裁員所起的作用不同
    二、國際商事ADR與國際商事仲裁的關系
        （一） 國際商事仲裁處理糾紛的評述
        （二） ADR處理糾紛的評述
        （三） 并行不悖的兩種制度
第四章 關于在國際商事糾紛中實現(xiàn)“雙軌制”的設想
    一、“雙軌制”在國際商事爭議中的廣泛應用的設想
        （一） ADR—仲裁聯(lián)合程序
        （二） 多法域爭議解決方法的調和物
    二、ADR-仲裁聯(lián)合程序與混合ADR的比較
        （一） “東方經(jīng)驗”——混合ADR的實踐
        （二） ADR-仲裁聯(lián)合程序與混合ADR的比較
    三、“雙軌制”的初步實踐與展望
        （一） “雙軌制”的實踐國家
        （二） 國際工程合同中的 ADR方法與仲裁
        （三） 前景展望
結語
參考書目


【參考文獻】：
期刊論文
[1]香港特別行政區(qū)ADR發(fā)展的新動向——商事爭議強制性調解機制的興起[J]. 郭玉軍,賀瓊瓊.  時代法學. 2006(02)
[2]國際商事仲裁有效模式理論分析[J]. 任際.  遼寧大學學報(哲學社會科學版). 2006(01)
[3]論選擇性爭議解決方法及其適用[J]. 趙秀文.  法學雜志. 2005(05)
[4]ADR的多元糾紛解決機制與法治秩序[J]. 苗梅華.  東北農業(yè)大學學報(社會科學版). 2005(03)
[5]ADR的發(fā)展與仲裁制度的改革與完善[J]. 齊樹潔.  福建法學. 2005(01)
[6]ADR熱的冷思考[J]. 寧杰.  法律適用. 2005(02)
[7]以多元化糾紛解決機制 保證社會的可持續(xù)發(fā)展[J]. 范愉.  法律適用. 2005(02)
[8]替代性糾紛解決程序之研究[J]. 李章軍.  河北法學. 2004(12)
[9]菲迪克（FIDIC）合同條件的比較研究[J]. 何官燕.  西南民族大學學報(人文社科版). 2004(02)
[10]蓬勃發(fā)展的中國涉外商事調解[J]. 梁華.  中國對外貿易. 2002(05)

碩士論文
[1]醫(yī)療糾紛解決方式研究[D]. 萬里濤.華東政法學院 2004



本文編號：3073221