司法管轄權(quán)作為主權(quán)國家固有權(quán)利具有不可剝奪性,基于各主權(quán)國家的獨立性,國際各國均持有傳統(tǒng)的絕對主權(quán)觀念。但隨著全球化迅速發(fā)展,貪腐犯罪的"溢出效應(yīng)"日益凸顯,對犯罪追捕、調(diào)查和審訊等工作的開展會涉及多個主權(quán)國家,為更好處理國家間的管轄關(guān)系、推動國際治理格局合理化,世界各國開始放棄傳統(tǒng)的絕對主權(quán)觀念,轉(zhuǎn)而主動讓渡本國司法管轄權(quán)。 

【文章來源】：產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2020,19(19)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的源起
二、管轄權(quán)讓渡的必要性
    （一）貪腐流出的分散性。
    （二）彌補雙邊引渡條約缺失的需要。
    （三）彌補勸返的非強制適用性的需求。
三、管轄權(quán)讓渡的表現(xiàn)形式
    （一）刑事訴訟移管。
    （二）堅持國際反腐多元化。
四、司法管轄權(quán)讓渡的實現(xiàn)路徑
    （一）精準(zhǔn)理解“讓渡管轄權(quán)”含義。
    （二）嚴(yán)格貫徹理性原則。
    （三）管轄權(quán)讓渡的相互性。
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反腐敗國際合作的中國經(jīng)驗及理路[J]. 徐玉生,陸奕君.  青海社會科學(xué). 2018(04)
[2]中國在加勒比地區(qū)追逃追贓面臨的挑戰(zhàn)與解決思路[J]. 王秀梅,戴小強.  法學(xué). 2018(06)
[3]我國沒收財產(chǎn)刑的完善[J]. 徐劍.  法制與經(jīng)濟(上旬). 2013(04)
[4]監(jiān)測資產(chǎn)轉(zhuǎn)移:建立追回腐敗犯罪資產(chǎn)的基礎(chǔ)性機制[J]. 吳高慶.  中國監(jiān)察. 2005(06)



本文編號：3065734