跨網(wǎng)絡(luò)犯罪作為一種新型的犯罪類(lèi)型,與傳統(tǒng)犯罪有著千差萬(wàn)別,它的最大特殊性就是與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)緊密相連,這種利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)行犯罪的模式很難被偵查,而且往往超越時(shí)間和地域的限制。考慮到跨國(guó)因素的影響,每個(gè)國(guó)家都沒(méi)有單獨(dú)解決該問(wèn)題的能力,一個(gè)國(guó)家如果想要單獨(dú)的完成對(duì)這種犯罪的審判幾乎是不可能的,因?yàn)橐媾R太多的阻礙了,所以國(guó)與國(guó)之間可以通過(guò)國(guó)際刑事司法合作的方式來(lái)改變這種困境,在一定程度上可以說(shuō),國(guó)際刑事司法合作對(duì)打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪起到了基礎(chǔ)性作用。然而國(guó)際刑事司法合作在打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪方面仍然有著很多的缺陷,如引渡制度爭(zhēng)議、刑事管轄權(quán)沖突等都是當(dāng)今世界不可回避的難點(diǎn)。本文主要研究的是,在面臨打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況時(shí),國(guó)際刑事司法合作出現(xiàn)的一些問(wèn)題,并對(duì)這些問(wèn)題提出完善的建議。本文共分五部分,第一部分主要對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念和國(guó)際刑事司法合作的相關(guān)定義做了界定。第二部分就跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪中應(yīng)用的國(guó)際刑事司法合作的形式做了介紹,主要是對(duì)引渡和刑事訴訟移管的相關(guān)制度做了一些敘述,為后部分分析其作用和不足做鋪墊。第三部分具體分析跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪中相關(guān)國(guó)際刑事司法合作到底有哪些問(wèn)題,例如各國(guó)存在引渡爭(zhēng)議,包括引渡前... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪和國(guó)際刑事司法合作的基本界說(shuō)
    （一）跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念和特點(diǎn)
    （二）國(guó)際刑事司法合作的概念和特征
二、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪中的國(guó)際刑事司法合作的重要形式
    （一）刑事訴訟移管
    （二）引渡
三、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪中國(guó)際刑事司法合作存在的問(wèn)題
    （一）網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)難以確定
    （二）打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪存在引渡爭(zhēng)議
四、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際刑事司法合作的完善建議
    （一）確立網(wǎng)絡(luò)空間刑事管轄權(quán)的建議
    （二）完善引渡法律制度
五、完善我國(guó)開(kāi)展相關(guān)國(guó)際刑事司法合作的建議
    （一）簽訂更多的雙邊引渡條約
    （二）明確我國(guó)引渡法律與引渡條約的關(guān)系
    （三）注意區(qū)別與協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)公共秩序與國(guó)際公共秩序
    （四）建立網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄權(quán)磋商機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]引渡在國(guó)際追逃追贓中的作用發(fā)揮——黃海勇引渡案的啟示[J]. 陳雷.  中國(guó)檢察官. 2017(08)
[2]從國(guó)際刑事司法合作透視跨國(guó)有組織犯罪[J]. 張屹.  嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[3]論政治犯不引渡原則[J]. 薛夢(mèng)潔.  法制與社會(huì). 2014(27)
[4]跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄的爭(zhēng)議與合作[J]. 翟悅.  理論與改革. 2014(03)
[5]論跨國(guó)犯罪的聯(lián)合偵查[J]. 劉仁文,崔家國(guó).  江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)
[6]《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中的引渡制度探析[J]. 徐乃斌.  河北法學(xué). 2009(04)
[7]對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的思考[J]. 丁雷.  黑龍江科技信息. 2007(20)
[8]論《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》中的引渡機(jī)制[J]. 王虎華.  法學(xué). 2006(01)
[9]論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)之困惑及其救濟(jì)[J]. 王瑞麗,彭文華.  檢察實(shí)踐. 2005(03)
[10]國(guó)際私法上的公共秩序研究[J]. 金彭年.  法學(xué)研究. 1999(04)

碩士論文
[1]我國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助問(wèn)題研究[D]. 邵在青.甘肅政法學(xué)院 2017
[2]論我國(guó)刑事司法協(xié)助立法的完善[D]. 方芳.華中師范大學(xué) 2014
[3]論跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)國(guó)際刑事司法合作的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)[D]. 董克謙.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué) 2014
[4]論我國(guó)的國(guó)際刑事司法協(xié)助制度之完善[D]. 周苗苗.北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 2014
[5]中國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助制度理論與實(shí)踐探究[D]. 張靜波.山東大學(xué) 2013
[6]論網(wǎng)絡(luò)犯罪的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策[D]. 白麗華.中國(guó)政法大學(xué) 2011
[7]論網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事管轄權(quán)的確定[D]. 喬小會(huì).湖南師范大學(xué) 2010
[8]論我國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助制度的構(gòu)建思考[D]. 顧超.華東政法大學(xué) 2008
[9]論跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事司法協(xié)助中存在的問(wèn)題及完善[D]. 邢桂枝.貴州大學(xué) 2008
[10]國(guó)際刑事司法協(xié)助中引渡制度的研究[D]. 吳嘉林.大連海事大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3047456