發(fā)布時間：2021-02-17 03:58

　　引渡是國際刑事司法合作的一個重要形式。在引渡實踐中先后形成了一系列的原則,并通過國內引渡法或引渡條約的形式確定下來,例如政治犯罪不引渡原則,死刑不引渡原則、雙重犯罪原則、本國國民不引渡原則等等,成為引渡活動中比較普遍適用的原則。上世紀九十年代以來,隨著冷戰(zhàn)的結束,國際社會形勢發(fā)生了重大變化。一方面犯罪日益呈現國際化、嚴重化趨勢,通過加強國際司法合作以聯合打擊犯罪成為普遍共識;另一方面人權保護觀念日益深入人心,對被請求引渡人權利的保障受到更多重視。上述引渡原則出現不同程度的新發(fā)展趨勢。本文分為六個部分,約4,5000字。第一部分——導言。這一部分簡要地介紹了對引渡的原則及新發(fā)展趨勢進行研究的意義,闡述了作者的寫作目的,資料來源和論述方法。第二部分——引渡概述,回顧引渡活動的歷史沿革,明確引渡的定義,并以此為依據,著重分析引渡三要素的擴大化趨勢,以此證明引渡合作的加強。第三部分——政治犯罪不引渡原則的新發(fā)展。首先介紹該原則的概念、產生的主權與人權理論基礎與積極意義;再闡述該原則固有的缺陷并由此帶來的濫用,造成引渡合作的障礙。重點分析冷戰(zhàn)后的非政治化努力,得出結論:縮小政治犯罪的外延,限制適... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數】：77 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 引渡概述
    第一節(jié) 引渡的歷史沿革及概念
        一、引渡的歷史沿革
        二、引渡的概念界定
    第二節(jié) 引渡概念的新發(fā)展
        一、引渡主體的擴大——向國際組織引渡
        二、引渡客體的擴大——物之移交
        三、引渡依據的變化——條約前置主義放松
第二章 政治犯罪不引渡原則及新發(fā)展
    第一節(jié) 政治犯罪不引渡原則概述
        一、政治犯罪不引渡原則的概念
        二、政治犯罪不引渡原則的理論基礎
        三、政治犯罪不引渡原則的積極意義
    第二節(jié) 政治犯罪不引渡原則的缺陷
        一、“政治犯罪”界定標準不清
        二、“政治犯罪”認定權分離
    第三節(jié) 政治犯罪不引渡原則的限制趨勢——非政治化努力
        一、冷戰(zhàn)前的非政治化努力
        二、冷戰(zhàn)后的進一步限制
        三、政治犯罪不引渡原則的引申——政治迫害條款
        四、對政治犯罪不引渡原則新發(fā)展的評價
第三章 死刑不引渡原則及發(fā)展
    第一節(jié) 死刑不引渡原則概述
        一、死刑不引渡原則的概念與沿革
        二、死刑不引渡原則的立法方式
    第二節(jié) 死刑不引渡原則的普遍化趨勢
        一、死刑廢止國對死刑不引渡原則的態(tài)度
        二、死刑不引渡原則在引渡條約中的普遍性
    第三節(jié) 死刑不引渡原則在我國的新發(fā)展
        一、《中西引渡條約》對我國死刑不引渡原則的發(fā)展
        二、《中西引渡條約》前我國對死刑不引渡原則的態(tài)度
    第四節(jié) 對我國死刑不引渡原則發(fā)展的認識
        一、適應國際發(fā)展趨勢加強引渡合作的要求
        二、對傳統(tǒng)理論障礙的克服
第四章 雙重犯罪原則及新發(fā)展
    第一節(jié) 雙重犯罪原則概述
        一、雙重犯罪原則的概念與沿革
        二、雙重犯罪原則的解釋標準
        三、雙重犯罪原則的刑期標準
        四、雙重犯罪原則的理論基礎
    第二節(jié) 雙重犯罪原則的淡化
        一、雙重犯罪原則的局限
        二、《聯合國反腐敗公約》對雙重犯罪原則的發(fā)展
第五章 本國國民不引渡原則及新發(fā)展
    第一節(jié) 本國國民不引渡原則概述
        一、兩大法系的傳統(tǒng)立場
        二、立法現狀
    第二節(jié) 本國國民不引渡原則的新發(fā)展
        一、兩大法系理論之爭
        二、冷戰(zhàn)后的放寬趨勢
第六章 對我國引渡制度的思考與立法建議
    第一節(jié) 我國引渡法律體系概述
        一、我國引渡法律體系現狀
        二、《引渡法》的地位
    第二節(jié) 政治犯罪不引渡原則的完善
        一、政治犯罪不引渡原則的立法
        二、政治犯罪不引渡原則的限制
    第三節(jié) 死刑不引渡原則的立法建議
        一、死刑不引渡原則明確入法
        二、死刑不引渡原則的立法模式
        三、不判處、不執(zhí)行死刑承諾的細化
    第四節(jié) 雙重犯罪原則的完善
        一、抽象解釋標準的確立
        二、刑期標準的完善
        三、可罰性要件的明確
        四、有限例外的確立
    第五節(jié) 本國國民不引渡原則的完善
        一、改絕對主義為相對主義
        二、公民認定的時間標準與范圍
    第六節(jié) 《引渡法》其他需要完善的問題
        一、“或引渡或起訴”的確立
        二、國際條約的效力與適用
        三、引渡替代措施的適用
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]國際引渡合作規(guī)則的新發(fā)展[J]. 黃風.  比較法研究. 2006(03)
[2]引渡制度重思[J]. 張琰妍.  中國司法. 2006(03)
[3]論《聯合國反腐敗公約》中的引渡機制[J]. 王虎華.  法學. 2006(01)
[4]死刑不引渡原則探討——以中國的有關立法與實務為主要視角[J]. 趙秉志.  政治與法律. 2005(01)
[5]引渡制度溯源[J]. 馬德才,唐彩聲.  求實. 2004(S4)
[6]引渡中的法律障礙透析[J]. 張毅.  中國司法. 2004(04)
[7]論雙重犯罪原則之實質類似說[J]. 孫昌軍,莊慧鑫.  河北法學. 2004(03)
[8]《引渡法》利弊析[J]. 顧婷.  云南大學學報(法學版). 2002(03)
[9]完善《中華人民共和國引渡法》的若干思考[J]. 周洪鈞,石育斌.  法商研究(中南政法學院學報). 2002(03)
[10]試論政治犯罪不引渡原則[J]. 趙秉志,陳一榕.  現代法學. 2001(01)

碩士論文
[1]論政治犯罪不引渡原則[D]. 張妮.西南政法大學 2005



本文編號：3037395